谈谈传说中的库克风格（cooke look）
在很多外国摄影师的器材清单上，经常可以看到库克镜头的明细。不过对于中国摄影师来说，用到库克的并不是特变多。一方面是因为库克镜头在中国租赁有些不易。作为器材商来说，购买库克镜头也确实有一定难度(难度是什么，买器材的人自然都清除，在此不赘述)但是库克作为主流电影摄影镜头，无论是做工还是专业程度，都是有相当重要的份量的一直以来，库克标榜的都是传统而美丽的cooke look，也就是库克风格，库克风格到底是什么呢?和大家分享我的小小心得
1)焦外形状
这是我用库克s4i镜头时候在毛玻璃上亲测的库克焦外，大家可以清除的看到，首先说焦外的形状，不是圆形，准确说也不是大家所说的蜂巢形状，而是一种边缘极其锐利，犹如雪花一样的，漂亮的棱形。我只记得我第一次在监视器上看到的它棱型清晰的边界时，感觉到自己汗毛都要竖起来的一种美丽。下图《晚秋》的截图上，大家也可以看到这种独特的形状
2)焦外过度
大家不妨再看看第一张照片，如果大家有用过up镜头就可以轻易对比得出，焦外部分光线的过度和细腻程度，库克远远超过其他镜头。在我试用的时候，我觉得up焦外的光线处理有些闷，层次并没有实焦部分出来的多。但是用库克时，每一个焦外的过度，都清晰而明确，即便是在焦外的一个棱型点上，也可以分辨出有细微的光线过度
3)锐利
正如同库克自己标榜的一样，库克是最适合拍人像的镜头。mp也非常锐利，但mp的处理更像是对线条的锐化处理，而库克的锐利更多体现在颜色上。也许你会说，前期拍raw后期tc，颜色早已经不再重要。但是不要忽略，同一个画面中的颜色之间的关系，是没有办法完全依靠后期的。库克做到的，是把画面中每一个颜色都真实的还原，并且让颜色更加饱满，即便是log-c下，你也可以发现在打光相同的情况下，库克镜头画面中的色彩的独立性和细节的处理，要好过其他镜头。这种独特的锐利，实在是一种妙不可言的质感。
4)晕开的亮光——光滑感
坊间有一种传言，蔡琴库莱卡其实用的是同一家的玻璃，这些玻璃中品质最好的去了库克和莱卡
这个传言有待考证
但是毫无疑问，库克的玻璃确实用好，这是它一切光滑感和高饱和度的前提。
库克虽然锐利，但是又在画面中部分的处理上极其柔和。无论是前图中汤唯身后完全过曝的窗外部分散发出的一种淡淡的雾感，还是来自一代宗师中这个画面，库克就像是在画面中部分添加柔光镜一样，高光部分会有一点点晕。如果你试用mp镜头加柔光来达到这种效果，你会发现画面整体都失去了锐利，如果你在高光部分放烟，那会把暗部的亮度也提升起来，但是库克镜头却可以在保持暗部保持锐利的前提下，部分晕开。这会让数字影片更接近胶片的质感，也会让整个画面更加光滑油润。有些时候在高光点不明确时这种改变是很细小的，但是正因为这种改变存在，所以画面会有不一样的质感。
5)提升对比度
虽说对比度不仅仅是镜头的原因，但选对一支对暗部和亮部表现同样出彩的镜头，它可以为你记录更多的画面信息，自然也就有了更大的对比度。我们不妨来看同一场戏中镜头的更换带来的不同感受
下面三卡镜头，是在同一场戏中，拍梁朝伟试用的是库克，另外两个镜头是换了变焦(目测为安琴12x)
忽略焦段产生的影响和景别的影响，我们可以清除看出，在对于这种反差比较高的画面的处理时，库克更加细腻，焦外部分的颜色更加清晰，颜色过度明显，这就是部分提升了画面的对比度。而安琴虽然是当前世界上技术最好的变焦镜头，但是焦外部分还是略显平淡，颜色较为单一(别说这和焦段有关，是有关系，但是画面信息是固定的，呈现信息的多少也是一目了然的)
基于我自己的感受，我认为库克其实更适合拍有画面风格的，文艺一点的片子。不是很适合拍颜色单一，干净，高科技感觉的片。
对于色调上，库克比较胜任暖色调的片子，但并不适合大范围试用红色紫色杂显的片子(如燕尾蝶)，那会使得画面看上去太脏。冷色调的片子，还是mp比较靠谱
在技术层面上。库克最近更新了自己的i镜头数据系统。镜头的焦点运动也得以以数据的形式被记录，方便后期合成。这是它了不起的技术革新，虽然我还用不到阿阿阿阿泪奔
但在镀膜上，它的技术确实落后于mp。而且镜头品质有点参差，我曾经用过一套貌似是镀膜出原厂就有伤害的库克，逆光的画面中轮廓会有极其明显的红边。但是其他的还好，也只有一点点。在这一点上，还是我后缀带着小星星的大mp牛逼一点点
欢迎大家跟我讨论更多关于cooke look，也希望s5i早日来到中国大陆。。。。。
从首页看到标题我就猜是灯奶发的帖子，进来一看果然是，果断登录发个回复。 本帖最后由 Robin_卓群 于 2014-2-23 18:53 编辑
灯奶果然高大上。那个“雪花”一词毒到小辈我了。。唉。库克要是有平民版就好了。只能玩视频的屌丝对自己呵呵。
Robin_卓群 发表于 2014-2-23 18:51 static/image/common/back.gif
灯奶果然高大上。那个“雪花”一词毒到小辈我了。。唉。库克要是有平民版就好了。只能玩视频的屌丝对自己呵 ...
库克如果平民化，也就是失去品牌意义啦，品质也不能保证了～而且其实库克是小作坊，全公司才一百人，销售总监是销售经理的爸爸～现在的订单发货周期都在一年半左右，平民版有心无力阿～建议发烧友如果想玩，不要一味自己投资，有值得的片子，尝试下租赁更好～更多选择更多欢笑呀 查漏补缺 发表于 2014-2-23 19:19 static/image/common/back.gif
库克如果平民化，也就是失去品牌意义啦，品质也不能保证了～而且其实库克是小作坊，全公司才一百人，销售 ...
说到底也只是调侃一下自己。毕竟品牌就是品牌，做滥了就和某蔡一样了。
唔。话说老早就想向灯奶讨教讨教。虽说比较冒昧，但是小辈我已经纠结甚久了。本着虚心的意思，想问问灯奶能否向小辈我推荐推荐几个老头。
毕竟只是自己小打小闹，所以只能把目光放在5千内的老头，
个人很喜欢拍人文，对某些老头漂亮的焦外又情有独钟，所以真的是很想拥有这样的镜头。
还是拜托灯奶你了。 库克的 八个光圈叶片拼合形状很有意思确实完美 库克镜头定做的周期太长了 真希望有机会试试 我都快变成和尚了天天都是蔡蔡蔡 台灣這有S5i, 可惜不在常配合的器材商手裡....得找機會玩玩;
有趣的是50mm上面是75mm, 不是85mm~
另外
今天剛看完"12 years a slave"
應該也是用COOKE拍的 还有啥可说的，来学习了。灯奶高大上 我只看不说。
另外，楼主的名号现在似乎不能再叫做灯奶了吧，因为灯光已经成为副业了，叫什么比较好呢，头疼。。。。。 姐姐用过mini S4i么，求点评 真的是非常非常感谢楼主分享
这个cooke look 真的是久闻大名 但是一直不知道究竟是一个什么效果 看完了然了
cooke的镜头 ebay上老掉牙的都贵的离谱 相信还是有他的道理的~
看焦外形状就能辨认镜头品牌
长姿势了
^23^ 顶^23^ 什么叫特变多啊。^40^先顶后看。 本帖最后由 查漏补缺 于 2014-2-24 12:23 编辑
marcowu1024 发表于 2014-2-24 04:05 static/image/common/back.gif
台灣這有S5i, 可惜不在常配合的器材商手裡....得找機會玩玩;
有趣的是50mm上面是75mm, 不是85mm~
对，他们去年11月到的货～呵呵呵呵呵呵～～s5i 50上面是65 然后是75.这样设计的很常见，莱卡也是一样。这并不奇怪，奇怪的是s5i没有大广角端，最广只有18.而且非常确切的官方消息，不会再有更广～原因1是他们认为拍电影不需要那么广，2是他们觉得和焦段设计非常完整的s4i可以完全匹配，所以。。。。 钻石剑 发表于 2014-2-24 09:42 static/image/common/back.gif
看焦外形状就能辨认镜头品牌
长姿势了
哈哈，摄影师基本功，不过我也仅限于分辨各种变形镜头，mp up,库克 莱卡。。。。 太高端了，这种境界我们只能仰视 COOKE是好头，但是焦外那个光斑其实很多镜头，甚至是相机镜头都能到达类似效果，最多的就是蔡司镜头。 余风 发表于 2014-2-24 11:35 static/image/common/back.gif
COOKE是好头，但是焦外那个光斑其实很多镜头，甚至是相机镜头都能到达类似效果，最多的就是蔡司镜头。
当然不是，仔细看就明白了～差很大好么。。。。。。。。。。。。。 看你朋友圈，笑翻了，那个认识你的甲方太逗了，你是，你是，你是那个。。。。^09^ 《晚秋》里应该是用F4的光圈，所以焦外是8角形蜂巢状的，《一代宗师》里是全开光圈，所以梁朝伟后面的灯是焦外的立体状！ leon118 发表于 2014-2-24 13:26 static/image/common/back.gif
《晚秋》里应该是用F4的光圈，所以焦外是8角形蜂巢状的，《一代宗师》里是全开光圈，所以梁朝伟后面的灯是焦 ...
哇。。。。。。高端大气国际范啊。。。。。。 leon118 发表于 2014-2-24 13:26 static/image/common/back.gif
《晚秋》里应该是用F4的光圈，所以焦外是8角形蜂巢状的，《一代宗师》里是全开光圈，所以梁朝伟后面的灯是焦 ...
我手里就有COOKES4头，那估计你测的是MINI S4I，2.8的那款，要是S4或S4I，肯定是用F4的光圈 leon118 发表于 2014-2-24 13:37 static/image/common/back.gif
我手里就有COOKES4头，那估计你测的是MINI S4I，2.8的那款，要是S4或S4I，肯定是用F4的光圈
呵呵，第一次听到光圈值跟焦外没关系，好吧，我不说了~~~
leon118 发表于 2014-2-24 14:02 static/image/common/back.gif
呵呵，第一次听到光圈值跟焦外没关系，好吧，我不说了~~~
有关系，但不是唯一的关系。。。和焦段以及被摄的距离都有关，不能这样就判断一个是4一个是全开的。。。。 查漏补缺 发表于 2014-2-24 14:10 static/image/common/back.gif
有关系，但不是唯一的关系。。。和焦段以及被摄的距离都有关，不能这样就判断一个是4一个是全开的。。。。 ...
建议你普及一下最基本的摄影知识书籍，否则即便你使用再多的顶级设备也只是皮毛~~~^01^ leon118 发表于 2014-2-24 14:16 static/image/common/back.gif
建议你普及一下最基本的摄影知识书籍，否则即便你使用再多的顶级设备也只是皮毛~~~
难听的话谁都会说～看问题还是讲个全面最好～都说了库克焦外无论怎么开都是那个形状，只是虚化程度不同～有错么？ leon118 发表于 2014-2-24 14:16 static/image/common/back.gif
建议你普及一下最基本的摄影知识书籍，否则即便你使用再多的顶级设备也只是皮毛~~~
再不行这样说吧，您光圈全开，焦点钉死，拿个蜡烛先放在焦点后面5米，再放再10米处，虚化程度一样么？你卡一个机位，光圈都放4，先上个18，再上个75换机位卡个一样的构图，画面里焦外部分同个物体的虚化程度一样么？