论坛 › 广告 › 这种调色师不是糟践了ALEXA

3ththrg 发表于 2013-10-20 13:07

这种调色师不是糟践了ALEXA

本帖最后由 值班小编621 于 2013-10-25 03:16 编辑

http://v.youku.com/v_show/id_XNjIzODE5NzY4.html

马贝贝的微波 发表于 2013-10-20 14:28

我个人倒是觉得不是调色师一个人的责任。灯光 摄影 创意 也有问题。这个片子BMCC足以胜任

purecine 发表于 2013-10-20 14:47

干脆说用手机都可以胜任算了。 因为胜不胜任这个问题很难讲的。就像你要从香港去上海 可以开房车去 可以开法拉利去 可以做飞机 可以开游艇 骑自行车都可以   那么有的人为什么要开F430而不是开F0去呢？这么说来F0也足以胜任啊。。。。。

huangjun 发表于 2013-10-20 16:04

还可以吧，摄影的问题大点。。。。

ninjakage 发表于 2013-10-20 17:19

没觉得画面有什么问题，就是分镜有点怪怪的

皮皮鲁cq 发表于 2013-10-20 17:47

这种片子色彩厚重或者风格化强烈些更抓人，太清淡了！

乃咦做特 发表于 2013-10-20 17:59

这个片子5D拍拍足矣了。而且调色好不好，前期也很重要，别老是想着靠后期。

南通大通 发表于 2013-10-20 18:34

情节设计值得商榷

马贝贝的微波 发表于 2013-10-20 19:51

本帖最后由 马贝贝的微波 于 2013-10-20 19:56 编辑

purecine 发表于 2013-10-20 14:47 http://www.filmaker.cn/static/image/common/back.gif
干脆说用手机都可以胜任算了。 因为胜不胜任这个问题很难讲的。就像你要从香港去上海 可以开房车去 可以开法 ...

好马配好鞍，顶级赛车手开法拉利GTR能发挥其车子的性能，一般赛车手开TT、 GTI足以，当然壕要开兰博基尼也没人拦着，拍商业是为了挣钱，不是为了炫耀器材。就此片子创意和质量来看我觉得RED 或BMCC 甚至5D足以胜任此片。

C4D 发表于 2013-10-20 19:52

颜色的问题是不小，很多个镜头都像原片一样

grace2660 发表于 2013-10-20 20:13

一直有一个问题，这种专题片子的配音我怎么老感觉是同一个人的声音？！

dtimescwork 发表于 2013-10-20 21:17

这个演员在江浙沪一带是老面孔了

onlin 发表于 2013-10-20 21:59

商业片，就别那么给设备度金，管它是什么，只要客户认为OK，那就是一个好片。如果玩艺术片，那就给自己和设备过意不去吧。反正是自己的东西，喜欢咱咱地。

喧静 发表于 2013-10-20 22:13

的确是分镜有些问题

blue7 发表于 2013-10-21 03:56

摄影问题很大，灯光就是照个亮。。。。。美术也够呛。。。。。。当然调色的水平也弱。
总的来说，就是。。。。。各个环节都有问题。


这充分证明了机器好并不是主要原因。。。。。。

马贝贝的微波 发表于 2013-10-21 19:59

blue7 发表于 2013-10-21 03:56 static/image/common/back.gif
摄影问题很大，灯光就是照个亮。。。。。美术也够呛。。。。。。当然调色的水平也弱。
总的来说，就是。。 ...

         +1

dabu2009 发表于 2013-10-21 20:05

是小伙伴们集体糟践的

purecine 发表于 2013-10-21 20:19

马贝贝的微波 发表于 2013-10-20 19:51 static/image/common/back.gif
好马配好鞍，顶级赛车手开法拉利GTR能发挥其车子的性能，一般赛车手开TT、 GTI足以，当然壕要开兰博基尼 ...

怎麼不是很看懂您的見解呢。。。。red bmcc 5D 幾個級別的機器都被你說完了。那麼用什麼就不足以勝任了呢   用什麼就是浪費了呢。。。   您對前期器材很了解嗎？ 很懂嗎？ 各個廠牌的機器特性都清楚嗎？ 哎。。。。我的意思是 勝不勝任不光是機器能不能勝任最大在於人能不能勝任。

马贝贝的微波 发表于 2013-10-21 20:54

purecine 发表于 2013-10-21 20:19 static/image/common/back.gif
怎麼不是很看懂您的見解呢。。。。red bmcc 5D 幾個級別的機器都被你說完了。那麼用什麼就不足以勝任了 ...

我对前期的器材还算比较懂，从胶片时代开始跟组到现在基本上很多机器都比较了解，虽然我不是摄影师。
另外我的意思你确实没看懂，商业和创作不一样，这个片子我看了感觉如果用BMCC或5D也可以达到一样的效果，所以没必要用艾丽莎，嫌钱多么？

如果导演、摄影、灯光、美术、后期都有问题再好的机器也不容易发挥出来。所以我觉得这个片子不需要那么好的机器，并不是和某款机器过不去，明白了么？

还不明白的话看看7楼 13楼 15楼的回复，他们很好的阐述了我的意思。

逆水行舟xy 发表于 2014-4-9 13:50

我觉得场景和演员都有问题，演员不够自信，形象上少了点气场，还有就是场景很普通，与要表达的层次不在一个高度

caoxuan 发表于 2014-8-14 14:03

马贝贝的微波 发表于 2013-10-21 19:59
+1

再+1

洛凡 发表于 2014-8-25 17:12

产品类广告基本只要产品颜色和形状准确，肤色不难看就行了~如果楼主这么揪心，何不自己来，看看客户认不认同你~哈哈！

你爷的儿 发表于 2014-10-26 01:14

这你怪后期？怪后期？怪后期？
前期灯光没光比怪后期没层次啥逻辑又不是修照片呢还绘光线

精灵的预定 发表于 2015-6-16 14:24

哈哈，我只看到了结尾字幕的不专业

影江影视_Jiang 发表于 2015-6-16 14:36

这个项目，你用5d去拍和用 ALEXA去拍，价格能一样吗。。。关键是客户认可

mcdoggie 发表于 2015-6-17 15:01

本帖最后由 mcdoggie 于 2015-6-17 15:03 编辑

艾丽莎的

http://player.youku.com/player.php/sid/XOTQwODYyMzEy/v.swf

查看完整版本: 这种调色师不是糟践了ALEXA