看了楼上的讨论，我有些地方不太明白，希望解答。根据孙祖键老师的FCP和DAVINCI的流程，有些片子采集的视 ...
“有些采集的素材没有卷标”是针对一些需要采集的拍摄素材吗？ 请教一下像现在的一些拍摄在卡上的摄像机，后期直接把素材考到电脑上的话还存在卷标这一说吗？ 针对楼上的问题，这里是一段视频，可以看一下。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTkzODcxNzU2.html
根据网上看到的这段说明，我的理解是，所谓8bit和10bit是指对色深的描述，跟视频的精度，质量应该没什么影响的，主要还是看调色的方向，如果像老谋子，或者央视的一些节目，喜欢很艳的色彩，那么色深度的降低，估计对画面质量是有影响的，当然我是不喜欢这种色相的调法的，掌控的不好，乡土气息会太重。 本帖最后由 上帝之猪 于 2013-9-11 15:39 编辑
不动明王 发表于 2013-9-10 19:08 static/image/common/back.gif
网上找到篇文章来说明这个问题的，不知道讲的对不对，请大家讨论一下：
先从科学角度讲：
人类的视觉是 ...
这篇文章忘了是在哪儿看过的。
即便拍摄的源素材是8bit，我仍然建议采用10bit的流程完成制作，这样做最后的结果虽然不会超过8it的画质，但至少能减少损失，同理如果拍摄的源素材是10bit，则最好用高于10bit的流程进行后期制作。因为制作过程中的损失是难免的，我们只能尽量减少损失而不能避免损失。
纯粹从技术指标看，当然是越高越好，但实际应用中采用何种流程最终要结合预算、效率等现实条件通盘考虑，有所取舍。 写这篇的文章的老师好像在本论坛不太待见，在调色区据说都称之为X大湿，我也是刚刚才知道，所以名字我就不讲了。但是在调色区，看到大家不是用looks，就是对调静帧图片乐此不疲，实在是无趣的很，装个达芬奇就做这些东西？ 按照这个流程有一点我就不明白了，在fcp中剪辑完成，如果在中间使用了fcp的特效，比如闪白溶解什么的，导出xml在其它系统里输出这些特效还在吗，当然纯剪辑的没问题，要是有些复杂的叠化什么的又怎么弄 那在fcp中最后加了特技，是不是必须要在fcp中输出才能保留这些特技，当然不仅仅是转场了，那不又回到8bit了啊。 ddong 发表于 2013-9-13 14:37 static/image/common/back.gif
那在fcp中最后加了特技，是不是必须要在fcp中输出才能保留这些特技，当然不仅仅是转场了，那不又回到8bit了 ...
是啊 这是一个比较棘手的问题！ 本帖最后由 ddong 于 2013-9-15 11:21 编辑
上帝之猪 发表于 2013-8-30 22:34 static/image/common/back.gif
不是所有的设备都能拿来当最终输出的。区别就在于算法和精度。最明显的例子就是AVID MC和AVID SY,就剪辑功 ...
这个问题我一直就没弄明白，为了这个那个比特质量什么的，关键是怎么输出fcp中做的的特技，如果fcp不能输出高品质的文件，当然外录除外，那苹果岂不太傻，再说那么多周边又不是苹果造的。 ddong 发表于 2013-9-15 10:33 static/image/common/back.gif
这个问题我一直就没弄明白，为了这个那个比特质量什么的，关键是怎么输出fcp中做的的特技，如果fcp不能输 ...
我在上面的回复中一直强调，采用何种流程，一切都要结合实际需求、效率以及成本综合考量。我从来没有说FCP不能用来输出，但如果你做一条TVC、或者电影，就不应该用FCP直接输出。FCP的定位就是offline，尽管很多牛x的电影用FCP剪辑，也仅限于剪辑而已，最后还是输出XML到其他的online系统中。我无意贬低任何系统，事实上我已经用了8年的FCP，但FCP并不是万能的。当然，如果你做一套宣传片，用于内部观看、教学，大可不必理会多少bit。但无论如何，我们都应该知道，高质量输出的是怎么回事，尽管你用不着高质量的输出。 的确是这样，一切从最终需求出发，宣传片什么的从拍摄就简化了许多，我是最近发现edius中也有10bit，难道fcp包括fcpx都没有较好的解决这个问题，是不是edius的10比特有不同。 edius10bit 呵呵…… 你试试嘛 长知识！ 上帝之猪 发表于 2013-9-9 21:30 static/image/common/back.gif
对于第一个问题，是否影响画质，并不尽然。即便是先经过DAVINCI处理再用FCP剪辑，但并不做最终输出，只是 ...
师哥，我最近想整 达芬奇， 您看下，WIN7 I7 4470 , GTX650,32G的配置能整达芬奇吗
本帖最后由 bouquet 于 2013-10-9 03:57 编辑
上帝之猪 发表于 2013-9-6 17:51 static/image/common/back.gif
老师不敢当。
我并不清楚你最终的成片在什么样的平台上投放，所以也不好乱说。这个要结合投放要求以及制 ...
关于软件内部处理精度问题，这个有必要说明下我的看法：
剪辑软件内部对颜色的处理，确实有精度问题。有8bits、10bits、以及32bits浮点处理等不同精度。而且
先是AVID系统。像你说的AVID MC和AVID SYMPHONY，后者确实多了输出母版质量文件的功能，但是6版本推出时，强调的是J2K之类符合DCP标准的母版压缩功能，而不是运算精度问题。现在的7版本，SYNPHONY已经是作为MC的可选部分出现，因此我推测两者在内部处理的精度上，应该是一致的。
再是 PR。PR CS6内部是可以有32bits浮点处理的，如果你仔细观察下，PR CS6自带的effects里面，有些后面会有个“32”的logo，就是表示该效果的色彩处理是32bits浮点运算精度的。然后PR内部对视频素材的色彩处理精度是这样的逻辑：如果素材都是8bits色深，那么输出时选择或者不选择render at maximum depth，那都是采用8bits精度。如果素材是10bits色深，不选择上述选项，那就是用8bits方式处理，如果选择了就用10bits或32bits 浮点处理（视是否有采用32bits浮点效果）方式。简而言之，就是输出时设置一下，你就能使PR采用最高精度的运算来处理颜色，然后输出为你所需要的目标色彩位深。因为PR这些层面的信息对用户是不透明的，所以大家确实不容易知道里面的处理精度。
FCP系统怎么个运算精度我不了解。
其他的DI软件，基本都是高精度的，这点不容置疑。
回过头来，最好的方式就是用实例来证明，上帝之猪哥们可以用同一张10bits的图片为源文件，在普通非编和DI里分别再输出一次无压缩的10bits静帧，让大家看看两者是否有所说的“肉眼可辨的差别” pr真对的是低端客户群
其处理图像视频状态默认都是8比特
但PR内部运算处理有32位高比特浮点处理
你得自已开启
但消耗系统资源这一块PR不会对你解释
PR有能力做达芬奇
但问题是卖出的量....... 火火火 发表于 2013-10-9 11:14 static/image/common/back.gif
pr真对的是低端客户群
其处理图像视频状态默认都是8比特
但PR内部运算处理有32位高比特浮点处理
怎么 开启pr的高位深功能啊？
不动明王 发表于 2013-9-11 08:47 static/image/common/back.gif
根据网上看到的这段说明，我的理解是，所谓8bit和10bit是指对色深的描述，跟视频的精度，质量应该没什么影 ...
这里有必要纠正一个错误认识。
色彩深度很大程度上决定画质，画面的灰度范围和色彩范围都取决于色彩深度，如果画面本身包含的色度和灰度信息不足，调色也无力回天，色深越高，这些信息会保留越多。 上帝之猪 发表于 2013-9-6 17:51
老师不敢当。
我并不清楚你最终的成片在什么样的平台上投放，所以也不好乱说。这个要结合投放要求以及制 ...
猪大， 麻烦留下QQ请教下！~
页:
1
[2]