新入论坛，发个最近的作品-《上帝与安拉》
<P>算是个动作科幻片，学生电影，不专业，还望大家多提批评意见，希望能在交流中相互提高</P><P> </P>
<P>http://www.tudou.com/v/_X6koSqEdoI</P>
<P> </P>
<P></P> 电影的真正问题出来了，你拍摄技术可以不好，但是立意有问题那就是失败。
镜头前几句话已经暴露这个短片制作者的狭隘和偏见了。这样的作品是注定失败的。
回复 2楼 寻山隐修 的帖子
谢谢您的回复！一针见血，当时做剧本的时候有很多地方没有考虑周全，因为阅历有限，又挺想刻意突出剧情中的矛盾和对立因素，所以有的地方加入了主观成份，在真实性和客观性上经不起推敲，这个会在以后的创作中注意，在立意方面多下功夫，但是不太同意你说的狭隘和偏见啊，呵呵，相信你看到最后，会重新明白这个片子的主题，最后还是非常感谢你 其实如果是第一次做，可以做一些贴紧生活的小片子。走科幻的路线就要有很强大的特效底子来做后盾。
而你们把两点都抛弃了。
校园的演员和场景，用跨国的故事情节，尽管用了英语的对白，但是依然让人觉得很假。没有真实感。
可能很多人都不能看到结尾，因为不真实产生了距离感。
结尾的朗诵说教更是狠狠的把观众拒绝在了影片之外。
所以期望下次在拍之前还是得想清楚。本子怎么样，拍出来会不会吸引人。值不值得拍。
个人意见，仅供参考。
回复 4楼 星月传媒 的帖子
点评很犀利，说出了这个片子的硬伤，剧本决定影片的质量，而我们在这一点上做的很差，这个剧本的题材太大，远远的超出了我们的能力范围，拍的过程又很随性，做了一次比较失败的尝试，以后会以此为鉴，总结经验，争取拍出优秀的作品，要学习和改进的地方确实太多了，谢谢你 <P>上面说的那些都是技术问题，包括场景对白，特效什么的。这些都是可以接受的，可以被称为“不足”。 </P><P> </P>
<P>但电影的“灵魂”才是我们看电影的最终目的。而这个短片抛开技术层面其表达的思想是极端幼稚偏见的。 真正的问题就是主创人员的对世界战争，宗教冲突等问题认识的狭隘和偏见。 不要幻想站在一个很高的角度去俯视这些问题，以为自己可以超脱的去看待别人几千年来的冲突，还有对美国的偏见也是国内教育的后果。 </P>
<P> </P>
<P>我奉劝应该像四楼说的那样别搞涉及宗教方面的题材，中国人对宗教和西方国家的意识形态报以“无神论”“唯物主义”心态是永远不理解的。</P>
<P> </P>
<P>这部短片的优点是配乐和剪辑，特效表演差不必在意。</P>
[ 本帖最后由 寻山隐修 于 2010-9-10 11:54 编辑 ] 拍科幻容易拍雷人了，你了片就有点。但是敢拍科幻已经勇气可嘉，鼓励。
我有个建议，要是没能力做牛逼了特效就白拍新武器或者原子弹啥的。就拍点概念性了科幻，比如像《蝴蝶效应》那味儿了。。。这就可以直接把普通的生活故事融合进去。。
回复 6楼 寻山隐修 的帖子
说的很到位，按照目前的水平，还没有足够的文学修养和文化积淀，很难把握好这种题材电影的主题思想，而表达出来的又显的太生硬主观刻意，我们自己也觉得拍出来有点不伦不类，只能从娱乐的视角来看，并不是一个有内涵，能打动人心的短片，一个优秀的电影来源于创作者对生活的观察和感悟，以后会做一些贴近生活的短片，希望能在思想上有所突破回复 7楼 独孤龙行 的帖子
看到你的鼓励感觉很欣慰，我想科幻片是很多人的梦想，虽然这次尝试并不成功，但等以后有了技术条件和足够的时间精力希望还有机会再尝试，概念性的科幻片，我很喜欢《蝴蝶效应》和《这个男人来自地球》，依靠的都是一个伟大的剧本，尤其后者，低成本科幻片的典范之作！ 总之要支持原创。但说是电影不如说是话剧。 说一个比较明显的问题，全片百分之90都铺音乐，这是很不好的习惯，故事中真正的情绪不是靠音乐烘托的，作者对题材的想象力值得肯定 不管怎么样都支持楼主，毕竟迈出了第一步，然后就可以摸爬滚打的走出第二步、第三步，每一步都总结一下经验教训。 <P>原帖由 <I>任飞扬</I> 于 2010-9-12 18:35 发表 <A href="http://www.filmaker.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=22155&ptid=2867" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A> 说一个比较明显的问题，全片百分之90都铺音乐，这是很不好的习惯，故事中真正的情绪不是靠音乐烘托的，作者对题材的想象力值得肯定 </P>
<P>同感哎</P>
页:
[1]