宝岛的貌似改良了大小和外观，最初这个不是中国人设计的，宝岛人员改良和侵权也很厉害啊~~~~~~~~~~
应该可以这样说吧,如果稳定器是有版权的话,宝岛那个所谓亚太地区家用手持稳定器鼻祖,就是亚太地区带头侵权的人,不管他称自己是抄袭者还是改良者.
宝岛人员更厉害的是侵权的同时还可以名正言顺去指责别人侵权...................... 本帖最后由 ldscool 于 2012-9-10 10:42 编辑
s6688 发表于 2012-9-10 09:39 static/image/common/back.gif
应该可以这样说吧,如果稳定器是有版权的话,宝岛那个所谓亚太地区家用手持稳定器鼻祖,就是亚太地区带头侵权 ...
而这点也是我最迷糊的地方，我不会动不动就上纲上线去指责某一方道德如何沦丧，哪国人如何不应该做人，好像自己根本就是外星人一样，那种人，我是最反感的，不食人间烟火的东西应该在天堂净化心灵而不是在人间指手画脚，不然我就怀疑是天上人间里出里的那种。。。。。 53ke 发表于 2012-9-5 10:05 static/image/common/back.gif
其实在中国，没必要在专利上非口舌，论坛里还有以为大神的小斯专利是什么样的，大家也知道了。就算不是外观 ...
连912兄都不认识，唉，912兄看来不能改名 本帖最后由 supersstar 于 2012-11-17 23:27 编辑
秤杆能申请专利吗，所以的稳定器都侵了秤杆的专利，我想就这个这件事说说我的感受，你出稳定器，我也出稳定器，大家都出，如果都一个样子（包括细节部分，这是重点），那不算抄袭算什么，国内很多牌子好像都这样吧。minicam贵在将直杆稳定器和三脚架状得底部和在一起，而且从上部调整机构到整体都做了极大的减重处理，成为公认的既轻便，有好用的典范，这是壹加壹大于二的一种表现形式，如同很多两个或多个单个功能相加出一个新产品的模式（瑞士军刀？）国内仿制品我最近刚见到实物并试用了一下，我确实的感受是“厚颜无耻”，基本是1:1的类似山寨苹果一般的东西。上面的虚幻人生的作品也看了，我的结论是，你若改进，将上部云台部分一并改进好不好，这才是一种极致；但我看到上面一模一样，我的心里在告诉自己，这是抄袭。其实用的最多的三脚架包括上面的云台很多牌子都差不多，但他们细节各有不同，所以我们还能不看牌子也能辨识出来，但是我们上面谈到的稳定器，如果将它们的一部分细节放在一起对比，基本就是比”大家来找茬“还过分的了。我个人和这事扯不上任何利害关系（有觉得受伤想黑我的建议看我过去的帖子，我不对任何品牌或某人做攻击），而且对国内的法律也不甚了解，但我的感受就是，说自己是改进的，能改进的更为彻底不？能让找茬的张不开嘴不？若能做到，恭喜，非常成功。换句话说我为大多数人也是认同苹果一般是不会被抄袭告上法庭的，因为它一贯是业内领导者，一直被模仿，从未被超越，（不要说销量，纯利现在还是苹果最牛），三爽的行为只算是受伤后的反击。各位，再次呼吁一下，让原创的风刮得更猛烈些吧！！！少一些模仿，多一些原创吧。 我以前以为这种东西肯定申请不到技术专利随便一个皮包公司请几个工科大学生动动软件就可以把全部资料算出来 技术上只有地心引力和杠杆原理 其他都是精度问题现在才明白 从法律上讲 它确实连外观专利都申请不到 专利局的可不都是傻子。怎么才能申请专利？在它上面装电动设备 达到能够全自动调节平衡的效果 这叫实用新型发明 你要是开发出来了 我做你的专利代理人 有人抄袭 我帮你打这个专利官司 输了我赔你。 我觉得稳定器顶多就申请个商标专利，外观都未必能。既然用车来举例，那就是你奔驰公司只能拥有奔驰这个商标，而不能拥有四个轮子的专利吧。 宝岛什么时候回归大陆，这才是民心。
页:
1
[2]