讠讠 发表于 2012-8-5 02:23

【话筒】Sanken和Schoeps的录音对比

本帖最后由 讠讠 于 2012-8-5 02:33 编辑

Sanken CS3e
Schoeps CMC641

48KHz 24bit，同时录的一段节目，三分多钟，前45秒是room tone，录机SD702，两只话筒各有特色 ，感兴趣的话下载听听，玩下对号入座。欢迎练家子点评

115网盘
http://115.com/file/ben1kcnn





bordesign 发表于 2012-8-5 16:43

没有115网盘帐号，下不了。注册需要中国手机号。如果用新浪帐号登录等于共享一堆个人资料。
国内网盘分享能不能不要这么流氓？一定要手机绑定？

峰哥 发表于 2012-8-5 23:44

bordesign 发表于 2012-8-5 16:43 static/image/common/back.gif
没有115网盘帐号，下不了。注册需要中国手机号。如果用新浪帐号登录等于共享一堆个人资料。
国内网盘分享能 ...

难道不能用QQ一键登录^10^

小广咪咪 发表于 2012-8-6 05:11

梦中前来拜访学习

小广咪咪 发表于 2012-8-6 05:56

我认为如果录电视，会受限制扬声器的质量影响，看频率只能到16000赫兹，连MP3都没到，实现不到原来话筒本来的素质，和录音文件本来是48K赫兹的容量。

标准化-1之后听低噪，综合之前福利的一个国外评测比较，我觉得L 是Sanken CS3e ，R 是 Schoeps CMC641

R 好明显低噪比L高了 5到6分贝，主要是低频低噪， Sanken CS3e声音取向高频细腻的话筒不会有这么大的低频低噪。不知对否呵呵。

daoba767 发表于 2012-8-6 11:25

电视机上的声音？声源是

prostudio 发表于 2012-8-6 16:20

schoeps这话筒的指向性是心形的

ming300 发表于 2012-8-6 21:13

好专业哦,我是门外汉,看不到

zhenbeibu 发表于 2012-8-12 11:07

德国的话筒相互之间就不用比较了，无论是那个牌子的，都是一流的，只是各有特色而已，除非针对的场合不同，音质没有第二个国家可以做到

搬山道人 发表于 2012-8-12 11:38

这。。。音源的质量太一般了。。。但是R低频要多一些 我感觉像是cs3e的风格。。。不知道对不对。。L 是Schoeps CMC641，R 是 Sanken CS3e

老龙 发表于 2012-8-22 11:49

换音源测试

讠讠 发表于 2012-8-22 11:56

搬山道人 发表于 2012-8-12 11:38 static/image/common/back.gif
这。。。音源的质量太一般了。。。但是R低频要多一些 我感觉像是cs3e的风格。。。不知道对不对。。L 是Scho ...

换什么音源好呢？

老龙 发表于 2012-8-22 12:03

人声，环境，动效。室内室外。嘈杂和安静的。各录一条。

搬山道人 发表于 2012-8-22 15:53

讠讠 发表于 2012-8-22 11:56 static/image/common/back.gif
换什么音源好呢？

老龙说的对。。。有时间测试一下。。辛苦了 呵呵^04^

潘多拉 发表于 2012-8-31 01:15

Sanken适合亚洲人的声音特性，

老龙 发表于 2012-9-1 23:58

伙计，又新测试了没有啊？

讠讠 发表于 2012-9-2 00:05

老龙 发表于 2012-9-1 23:58 static/image/common/back.gif
伙计，又新测试了没有啊？

木有哇，和加里森的時間湊不到一起

老龙 发表于 2012-9-2 00:10

讠讠 发表于 2012-9-2 00:05 static/image/common/back.gif
木有哇，和加里森的時間湊不到一起

你们凑话筒测试？以为你们有公司或者机构呢。

讠讠 发表于 2012-9-2 00:19

老龙 发表于 2012-9-2 00:10 static/image/common/back.gif
你们凑话筒测试？以为你们有公司或者机构呢。

他是專業的，我不是

老龙 发表于 2012-9-2 00:25

讠讠 发表于 2012-9-2 00:19 static/image/common/back.gif
他是專業的，我不是

^24^
页: [1]
查看完整版本: 【话筒】Sanken和Schoeps的录音对比