【2012-06-22 福利】同期录音话筒
本帖最后由 讠讠 于 2012-6-26 09:22 编辑同期录音（Location Sound）和录音棚录音（Studio Sound）用到的器材和手法有所不同，Location Sound是每个合格的导演都不会忽视的因素。
这里有个Dan Brockett在08年做的话筒比较，考虑到音频器材的发展远没有视频器材迅速，Dan的评测放到今天仍有参考价值。
市场上的话筒五花八门，每个人又说法不一，Dan做这个评测的目的是为那些开始对声音有要求、但是没机会尝试各种话筒的人提供一个参考，在买/租设备的时候少走弯路。
作者是Dan Brockett，我简要翻译一下，供参考
背景
过去拍一部电影质感的片子需要5万到10万美金的设备投入，人员素质也相应较高，摄影师、录音师、挑杆员都是专业人员，大家各司其职。随着视频设备价格日趋亲民准入门槛降低，大批业余/准专业人士涌入，用一部3000美金的高清单反可以拍出电影质感的画面，但是他们对于录音知之甚少，寄希望于机头话筒搞定一切。一支2000美金的话筒当然是笔不小的投入，但是只有在声音上吃过亏，才知道声音有多重要。
同期录音要做的是：真实不加渲染地录下主体发出的声音，尽可能将与主体无关的声音排除在外。举个例子，你希望演员的对白录下来清晰而且细节丰富，街上的车流声越少掺和进来越好。
环境不同，话筒表现也不同，最稳妥的办法就是拿几只话筒进行比较。说真的，你需要考虑至少备两支话筒，或者单只话筒搭配不同收音头（比如Schoeps Collette系列或者Sennheiser K6/ME系列），还要算上领夹麦。做预算的时候，不要只做一支话筒的预算。
说到投入，掏钱当然心疼。但既然你拍的是电影质感的画面，为什么要让DV水平的声音毁掉你的作品？普通观众通常从影片声音开始产生第一印象，声音不行，再好的戏也出不来。任何一个在用F3、RED、Alexa拍片的人都买得起我下面测试的话筒。当然如果你真是在用DV对着天空拍“蔚蓝”，那当我没说好了，我不会让你去买一支贵过DV的话筒 :P
测试的话筒
Neumann KMR81i 1600美金
Sanken CS-3e 1450美金
Schoeps CMC641 1920美金
Schoeps CMIT5u 2199美金
Sennheiser MKH-50 1200美金
Sennheiser MKH-60 1500美金
还有一些话筒我原本也想加入测试，比如Sennheiser MKH-416，但是森海未能提供。公平起见，我没有向朋友借或者从市场上租，因为没法保证设备质量，我测试的是厂家和经销商提供的全新话筒。
时间和精力的关系，我不可能把测试对象扩的很广。我确实觉得这里测试的话筒已经代表了美国电影制作最常用的话筒。当然世界其他地方市场情况可能不同，因为我在美国，所以重点放在美国，希望你能理解。
希望通过我的测试和你自己的耳朵，对你选择话筒提供帮助。
Neumann KMR81i
http://www.kenstone6.net/fcp_homepage/images_right_mic_brockett/NeumannKMR81iNine.jpg
Neumann KMR81i是很多录音师的选择。这里说个题外话，Neumann是德语，发音为诺曼，大家不要想当然念成纽曼。
诺曼以生产世界级的大振膜录音室电容麦闻名，不出所料，KMR-81i也秉承了诺曼的品质，声音细节丰富，用它工作是种乐趣。 有次我在一所设计学院拍摄访谈，现场录音条件不好，位置在两个教室中间，教室隔壁过道人流嘈杂，但是录出来的声音效果一流，过道声音基本听不见。
有时候我觉得KMR-81i的轴外排除能力（off-axis rejection）实在太强了，甚至希望能多混一点环境音进来。某些场合KMR-81i录出来就像领夹麦，虽然隔着2英尺（60公分）听上去和在嘴边录的差不多
轴外排除能力属于顶级，音质出色。价格不便宜，但是值得考虑，能用很久，适用多种场合，不差钱就买吧。
Sanken CS-3e
http://www.kenstone6.net/fcp_homepage/images_right_mic_brockett/SankenCS3eTen.jpg
我第一次听CS-3e声音的时候有种感觉，好像以前在哪儿听过。对，像CS-1。澄清一点，CS-3e比CS-1强，前者售价是后者2倍，有它贵的道理，低频响应更好，轴外排除也更好。
CS-3e在操作音测试中表现不错，是一支室内外都适合上挑杆的话筒。在室外测试中，对于人声的分离和环境音的收集恰到好处。我也很喜欢CS-3e对于女声的表现。CS-3e的音质和水准达到了德国同行的水平，音色有其自身特点。和德国话筒放在一起，喜欢Sanken还是喜欢Neumann/Schoeps/Sennheisers，完全看个人喜好。我个人很乐意添置一支Sanken CS-3e。
Schoeps CMC641
http://www.kenstone6.net/fcp_homepage/images_right_mic_brockett/SchoepsCMC641Eight.jpg
如同诺曼，Schoeps也称得上是业内传奇。价格不菲，很多专业录音师钟爱。CMC641究竟是否实至名归？一句话，没错！Schoeps录出来的声音真实、不加渲染，甚至让我忘了自己在听录音。在本次测试的话筒中，Schoeps是最忠实原貌的，所听即所得。
Schoeps如同一件德国工艺品，从烫金蚀刻的型号标识，到话筒顶端的开口，处处体现着严谨。对于它的声音，除了真实和无渲染，我甚至找不到其他词来形容。行业标准这四个字对于Schoeps来说实至名归。如果告诉你有多少好莱坞电影同期用到这支话筒，估计你都不敢相信。但事实的确如此。买了这支话筒，几十年之内不需要再买同类话筒。
话说两面，如果你喜欢其他话筒对于声音的渲染，那买其他话筒也不错。
Schoeps CMIT5u
http://www.kenstone6.net/fcp_homepage/images_right_mic_brockett/SchoepsCMIT5uTwelve.jpg
CMIT5u是一支有意思的话筒。首先，它来自Schoeps家族，这么多年Schoeps一直没出过枪麦，所有人都希望他们做一支和CMC641同一量级的枪麦出来，现在他们做到了。其次，采用按钮开关，比传统拨动开关好用。状态有灯光指示，上杆一目了然。第三，蓝色阳极处理外壳很酷。第四，超轻！和CMC641比，CMIT5u又长又大，重量却比CMC641轻很多，如果你是挑杆员，绝对会爱上它：操作音小、轴外排除能力强、又有灯光指示。
有意思的是，CMIT5u的声音听起来不像“CMC641枪麦版”。尽管来自同一家族，两支话筒的音色明显不同。谈不上谁好谁坏，只是不同。CMIT5u的轴外排除能力更强，对声音有轻微渲染。CMIT5u是测试话筒中第二贵的，老实说，我觉得物有所值。如果你去店里问这支话筒，没人会给你打折，这就说明了问题。
Sennheiser MKH-50
http://www.kenstone6.net/fcp_homepage/images_right_mic_brockett/SennheiserMKH50Five.jpg
MKH-50是我特别想测试的一支话筒，MKH-60和MKH-416我用过很多，就是没机会用MKH-50。它的声音和MKH-60、MKH-416明显不同。难以用语言形容，但是MKH-50出来的声音很让人兴奋，听起来宽厚有动感。MKH-50是很流行的话筒，好莱坞片场经常见到。就我的听觉而言，MKH-50对低频和中频进行了强化。如果你经常录女生、童声、或者嗓音尖细的男声，那它不一定是你的菜。MKH-50让他们的声音变得强健有力、富有权威感。如果用影片类型来形容，MKH-50就是动作惊悚片。
我很喜欢MKH-50录出来的我的声音，现实中我的声音没有那么深沉有穿透力。但这完全是个人喜好。MKH-50不失为森海的一款经典产品。
Sennheiser MKH-60
http://www.kenstone6.net/fcp_homepage/images_right_mic_brockett/SennheiserMKH60Five.jpg
不同于MKH-50，MKH-60的声音总体上较为平衡。低频渲染较少，轴外排除出色，操作音测试极为出色。室外测试中，相对其他德国话筒而言MKH-60更接近Sanken CS-3e。如果不考虑价格因素，MKH-60和MKH-50是一对很好的互补组合
这些年我用MKH-60录过几百个访谈，它表现出的声音很均衡，轻微强调中频。个人而言我喜欢用MKH-60，和CMC641一样，它不怎么渲染声音。这使你不受话筒的特性左右，而是投入声音本身。我感觉CMC641对于声音的渲染更少，但是CMC641和MKH-60出来的声音都很真实。MKH-60建议零售价2000美金，但实际售价比Schoeps CMIT5u略低。
结语
选购话筒最重要的是（1）别买山寨货（2）清楚自己的需要，买能够满足需要的最好的话筒。与摄影器材不同，投资录音器材只要爱惜使用，很多年都不需要购置新设备，省下的租赁费也会让你收回投资。
录音样本下载
室内男声测试
http://115.com/file/an0cmvwv
室内男声（轴外）测试
http://115.com/file/c2aep10a
操作音测试，测试挑杆员在录二人对话场景时快速切换话筒指向产生的操作音
http://115.com/file/dpvk7g3n
室内女声测试
http://115.com/file/e78jbmuf
室外男声测试
http://115.com/file/dpvk7md0
注：用电脑或者笔记本的喇叭播放是听不出差别的，差别存在于低频和高频的细节，廉价喇叭没法还原
除了上述6支高端话筒，Dan还测试了其他5支话筒，时间关系就不做翻译了，有兴趣的请看原文
Audio-Technica AT875R 177美金
Audio-Technica AT4073a
Beyerdynamic MC 836 999美金
Oktava MK-012
Sanken CS-1 850美金
http://www.kenstone.net/fcp_homepage/right_mic_brockett.html
几点说明
1. 这是一篇08年的文章，测试中没有提及Rode，Rode粉不用急
2. 音色本身是很主观的感受，本文旨在分享。萝卜白菜各有所爱，自己喜欢什么菜就吃什么菜，别争。我理解之所以作者倾向于Schoeps CMC641无渲染的声音，道理和大家希望摄像机直出RAW一样。单反使用图像风格出来的画面看着也不错，但是禁不起后期调色，原始数据越丰富越干净，后期调整空间越大。
3. 器材是人用的，拿着Schoeps录不出靓声，开骂之前先检讨一下自己
4. 话筒只是录音环节的第一环，现场环境、下杆手法、调音台、录音机、减震架、防风罩都是影响录音的因素，最终质量由整个链条最弱的一环决定
Good thanks 我帮LZ画龙点睛一下吧，LZ刚买了Sanken CS-3e ^09^ 有机会，蓝棒子一步到位。 好文章。我最想听听50的测试。因为国外很多人用 但是特点还真不知道是什么。。 这个单脚架是什么牌子 什么型号 有知道的吗 thanks 都是尖货啊，小蓝瓶最好看 Neumann 以被 Sennheiser 收购了：）Neumann粉飘过～ 53628116 发表于 2012-6-22 01:27 static/image/common/back.gif
这个单脚架是什么牌子 什么型号 有知道的吗 thanks
???? 这个给力，先顶再听。 讠讠 发表于 2012-6-22 07:14 static/image/common/back.gif
????
您的贴看多了 发错了 sorry neuman u87 如雷贯耳啊，用了太多次了 原来是marvinhddvd 帮忙代购的啊~哈哈
好东西啊 不错的推荐，收了 ^28^ 辛苦！要是能听到这种测试下中国人讲汉语的声音就好了哈哈~~ marvinhddvd 发表于 2012-6-21 19:16 static/image/common/back.gif
我帮LZ画龙点睛一下吧，LZ刚买了Sanken CS-3e
昨天B&H通知我要7月底才到貨，不知道Sanken搞什麼飛機，不會是按單生產的吧^05^ 不是故意的 发表于 2012-6-22 03:06 static/image/common/back.gif
Neumann 以被 Sennheiser 收购了：）Neumann粉飘过～
行家^24^ 对于一个学生来说，这些都是神器。
挺想知道Rode在其中对比是怎么样的。 对于一个学生来说，这些都是神器。
挺想知道Rode在其中对比是怎么样的。 好东西~！
希望能再来一篇领夹麦的横向评测之类的：） 先顶再看！谢谢楼主~ 讠讠 发表于 2012-6-22 11:33 static/image/common/back.gif
行家
楼主，感谢您de无私奉献！有机会de话，来个调音台de福利吧……请原谅我de贪婪^13^
话筒和调音台de搭配还是很重要de吧？ sefower 发表于 2012-6-22 15:30 static/image/common/back.gif
好东西~！
希望能再来一篇领夹麦的横向评测之类的：）
領夾麥的比較有，回頭發上來 搬山道人 发表于 2012-6-21 22:32 static/image/common/back.gif
好文章。我最想听听50的测试。因为国外很多人用 但是特点还真不知道是什么。。
聽完感覺如何? 每周你带来的福利资料很有意思。论坛需要这样的分享。 讠讠 发表于 2012-6-22 16:30 static/image/common/back.gif
聽完感覺如何?
低频的增强还挺好。。有时需要录一些磁性声音的时候还是挺不错的。。。 两三天发一个福利，不错~ 讠讠 发表于 2012-6-22 16:22 static/image/common/back.gif
領夾麥的比較有，回頭發上來
大赞～ 存档学习之!感谢分享!! 谢谢分享，听说sanken的话筒外景不够皮实，不知真相如何，另外对Schoeps 的话筒一直很垂涎，但是没有机会了解，希望能有全系列的介绍。一直在用60和416
页:
[1]
2