小广咪咪 发表于 2012-4-24 14:42

416 ntg-3 h4n 现场测试

http://player.youku.com/player.php/sid/XMzg2MDQ3NjIw/v.swf


大家听听，发表下意见。看看大家谁是金耳朵。上面有一个地方说错了。 416底噪低是因为他收录的低频比ntg3少，电平里见到高的都是低频低噪。

姜轩 发表于 2012-4-24 16:05

听起来416很明显底噪最低，但怎么好像HTG3的声音听起来最舒服。。。。

marvinhddvd 发表于 2012-4-24 18:22

姜轩 发表于 2012-4-24 16:05 static/image/common/back.gif
听起来416很明显底噪最低，但怎么好像HTG3的声音听起来最舒服。。。。

NTG3音质偏暖，指向宽容性比416要好。416对于现场录音师挑战不小，必须对准音源否则稍微偏轴的话音质就有明显失真。

姜轩 发表于 2012-4-24 18:29

marvinhddvd 发表于 2012-4-24 18:22 static/image/common/back.gif
NTG3音质偏暖，指向宽容性比416要好。416对于现场录音师挑战不小，必须对准音源否则稍微偏轴的话音质就有 ...

是的，好像感觉NTG3人声反而厚实，不过低噪确实很明显416要高出一大截啊~

讠讠 发表于 2012-4-24 19:55

底噪416低。对了H4N推416耗电如何？我推NTG3感觉电力流失快得吓人

音乐长老 发表于 2012-4-24 20:02

低噪416低，ntg3大气一点，416收敛一点，差距不大/

windboyz 发表于 2012-4-24 21:01

支持实测

七音阶 发表于 2012-4-24 21:03

哈哈

赵州州 发表于 2012-4-25 13:14

楼主系边度人？

zhenbeibu 发表于 2012-4-28 00:25

本帖最后由 zhenbeibu 于 2012-4-28 00:58 编辑

哥们你拿的那个416是不是真货啊，怎么跟行货有区别呢？这个测试明显测试出，416信号衰减的厉害，416已经处在了近距离拾音，无法满足远距离拾音，严重的拾音衰减，而不是说的噪音低，同时这两个话筒的灵敏度明显差的很多，在不调增益的情况下这么测试很不合理，这根假416视听效果一样啊！记者采访还可以，远距离拾音那就没戏，假416在50公分之内音质跟真416几乎听不出来，但是稍微以远马上分辨出真伪，这都是我用同期录音台测试过的。而且NTG3跟416上专业的同期录音调音台，效果的确一决高下，NTG3声音要比416敏锐一些，但是没有416指向性强，拾音角度略宽一些

李雨时 发表于 2012-11-12 08:44

这个确实是假的无疑~~~

易纲 发表于 2013-1-6 22:53

这测试环境挺吵啊

guih888 发表于 2013-1-10 19:36

    老师~要是加上字幕就更棒了~
页: [1]
查看完整版本: 416 ntg-3 h4n 现场测试