frankie629 发表于 2012-2-16 22:44

入手蔡司ZE35 F2，感觉这个头的性价比还是很高啊，怎么没看到多少人用？

RT^37^

frankie629 发表于 2012-2-16 22:48

http://photo.renren.com/photo/280000804/photo-5482705371

夏小新 发表于 2012-2-16 22:48

^02^我有个28F2，你干嘛不要35 1.4。。室内光圈大一档很有用。。

frankie629 发表于 2012-2-16 22:48

http://photo.renren.com/photo/280000804/photo-5482705371#/280000804/photo-5482705369

frankie629 发表于 2012-2-16 22:49

怎么看不到图？

frankie629 发表于 2012-2-16 22:52

夏小新 发表于 2012-2-16 22:48 static/image/common/back.gif
我有个28F2，你干嘛不要35 1.4。。室内光圈大一档很有用。。

1.4太贵了啊，所以说F2这个头性价比高啊，但是没看到人说起

iceriver54 发表于 2012-2-16 23:11

本帖最后由 iceriver54 于 2012-2-16 23:14 编辑

这儿的都直接用1.4啦，一步到位。不过蔡司这套的ze头除了100和50微外，其他的镜头拍的画面还是太平面了，立体感很差。35在1.4端虽然虚化得很厉害，但焦外平得就像一张纸。

小摇臂 发表于 2012-2-17 00:37

我有个ZF35F2，成像不错！

zeiss-leica 发表于 2012-2-17 09:14

套头性价比最高,才300块钱.

2643688 发表于 2012-2-17 09:29

小摇臂 发表于 2012-2-17 00:37 static/image/common/back.gif
我有个ZF35F2，成像不错！

最近想买18 3.5 广角 成像怎么样？？、

云端 发表于 2012-2-17 10:38

我有个 蔡司 50 1.4   老康蔡 焦外十分美妙 很想搞个28F2玩

小摇臂 发表于 2012-2-17 11:17

2643688 发表于 2012-2-17 09:29 static/image/common/back.gif
最近想买18 3.5 广角 成像怎么样？？、

18 3.5 广角8错！就是最大光圈小了些，我也有一枚，这镜头使用率很高。

小摇臂 发表于 2012-2-17 11:18

zeiss-leica 发表于 2012-2-17 09:14 static/image/common/back.gif
套头性价比最高,才300块钱.

怎么这么便宜？

frankie629 发表于 2012-2-17 13:46

iceriver54 发表于 2012-2-16 23:11 static/image/common/back.gif
这儿的都直接用1.4啦，一步到位。不过蔡司这套的ze头除了100和50微外，其他的镜头拍的画面还是太平面了，立 ...

太平面？立体感差？具体怎么说？

frankie629 发表于 2012-2-17 13:47

小摇臂 发表于 2012-2-17 00:37 static/image/common/back.gif
我有个ZF35F2，成像不错！

ZF和ZE是否素质一样呢？

frankie629 发表于 2012-2-17 13:48

小摇臂 发表于 2012-2-17 11:18 static/image/common/back.gif
怎么这么便宜？

说的应该是17-55狗头或者啥吧。。。额。。。

iceriver54 发表于 2012-2-17 15:05

frankie629 发表于 2012-2-17 13:46 static/image/common/back.gif
太平面？立体感差？具体怎么说？

打个简单比方吧。A,B,C,D,E五个物体在画面内由近到远排列。
用相机头拍摄的时候，调到大光圈，焦点放在B物体上，于是C，D，E物体同时会虚化得很厉害，感觉像在同一个平面似的

用好的电影头时，C，D，E物体虚化的程度不同，这才体现出了画面的立体感。

frankie629 发表于 2012-2-17 15:09

iceriver54 发表于 2012-2-17 15:05 static/image/common/back.gif
打个简单比方吧。A,B,C,D,E五个物体在画面内由近到远排列。
用相机头拍摄的时候，调到大光圈，焦点放在B ...

。。。。。。。。这个问题有吗？离焦平面距离不同的物体本来就应该表现出不同的景深啊- -相机镜头不存在这个问题吧

雷爷 发表于 2012-2-17 16:11

这颗头有这么便宜嘛？

frankie629 发表于 2012-2-17 19:07

ZE35 F2样片，低照度ISO1000 7D拍摄

zeiss-leica 发表于 2012-2-17 19:23

我个人认为，立体感的核心是同在焦内或者有轻微脱焦的焦点附近的小范围内，看出东西的前后感觉，比如比较大的人像，额头的头发在皮肤前面。或者是风景房子和房子前面的树，有似树在前放在后，但是这种东西已经是很微妙的了，通常反差比较高的镜头，更容易有立体感。管虚化叫立体感是卡片机专用语，糊弄老百姓的，其实就是卡片机原来没有散景，拍不出浅景深的画面，后来出了个虚化功能，数码加工一下，降低景深。

zeiss-leica 发表于 2012-2-17 19:25

如20楼图，应该能看出左边手底下哪个按钮在前，哪个在后。这东西不好形容，甚至有点玄。至少我觉得加强对比能提高立体感。

zeiss-leica 发表于 2012-2-17 19:27

如果对比一下，应该能感觉的更明显一些，一般来讲，摄影头里，莱卡的头立体感最强，要远超过其他品牌，zeiss仅是比nikon佳能稍好。而nikon佳能要和莱卡放一起比，就比较明显了，虽然只是一点点感觉，但容易被炒作成很高深的东西，或许很高深，或许根本不存在。

frankie629 发表于 2012-2-17 19:34

frankie629 发表于 2012-2-17 13:48 static/image/common/back.gif
说的应该是17-55狗头或者啥吧。。。额。。。

讲错了，嘿嘿

2643688 发表于 2012-2-17 20:29

小摇臂 发表于 2012-2-17 11:17 static/image/common/back.gif
18 3.5 广角8错！就是最大光圈小了些，我也有一枚，这镜头使用率很高。

我在考虑买蔡司18 mm。3.5还是买佳能14mm 2.8 纠结中.

小摇臂 发表于 2012-2-17 23:24

2643688 发表于 2012-2-17 20:29 static/image/common/back.gif
我在考虑买蔡司18 mm。3.5还是买佳能14mm 2.8 纠结中.

佳能14mm 2.8

2643688 发表于 2012-2-19 15:48

小摇臂 发表于 2012-2-17 23:24 static/image/common/back.gif
佳能14mm 2.8

我不太相信佳能镜头还是蔡司比较托 哈哈

149 发表于 2012-2-19 15:55

还是佳能吧！

小摇臂 发表于 2012-2-19 21:54

2643688 发表于 2012-2-19 15:48 static/image/common/back.gif
我不太相信佳能镜头还是蔡司比较托 哈哈

蔡司也是日本代工的呀

mozai 发表于 2012-2-19 22:04

小摇臂 发表于 2012-2-19 21:54 static/image/common/back.gif
蔡司也是日本代工的呀

看你用什么蔡司了.
页: [1] 2
查看完整版本: 入手蔡司ZE35 F2，感觉这个头的性价比还是很高啊，怎么没看到多少人用？