改良出的 Panavision C 效果干死 Sirui Vazen (引战帖)
本帖最后由 son-yota 于 2023-6-30 06:33 编辑这里已经死灰一片，让我来发一个引战帖^13^
最近Sirui Vazen的动静好大啊，几个品牌混战中，但是我看了一圈，发现这些牌子折腾了2年，竟然还没有超越我改良出的Panavision C效果，真的不知道这些人是在干什么？你们这些marketing看看我的这些改良方案也该知道下面该怎么设计镜头了好吗！包括那个牛B哄哄的光学博士还逆向出了一个傻不啦叽的笨重的不行的1.8x附加镜，好歹那些品牌还出的是一体的；这些人到底是真不懂还是在浪费我们的时间和期待？
关于我的改良方案帖，在这里：https://www.filmaker.cn/thread-115107-1-1.html
今年继续用这个改良方案拍摄出的样片，我更加的确定，这个方案的味道真是满满，而那些牌子新出的味道还是不够，首先我这个方案的主镜头是一个老镜头Konica 40mm，导致整个气场包括各种特征都很像Panavision C那种老变宽镜头；其次是2x的内置椭圆模片让40mm的散景椭圆发挥稳定，要知道变宽镜头一般要60mm左右的椭圆才能发挥稳定；最后是整个镜头组又小又美又覆盖全画幅，如果有谁不服气，可以发你的案例上来证明你的Sirui或者Vazen更好，是的就是如此直白的引战^18^来咬我呀！
另外我还发现，变形镜头由于多压了光进来，暗场景的高感更好一点，这些样片都是自然光，我根本没时间打光；说到打光，麻烦行业内的人别再打光了好吗？是的，说的不是让你们少打光，也不是让你们打对光，是让你们不要再浪费钱了，你们打的真的又塑料又廉价，特别造作矫情，我从来没看过任何一部美剧美影，商业片/电影学院的学生作业有你们这种风格的画面，我认为你们对光线艺术的理解有问题，你们的理解是：自然光不能用，要打光才能出艺术感，然后你们打的光给人的感觉就是直接把光像手电筒一样铺到人的脸上，没看见灯但是感觉满屋子都放了灯，放弃吧，节约点精力在剧情上还能杀出点重围～
https://www.bilibili.com/video/BV1hM41137LT/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=650f543eca64f0a366605f9a1b8a5f86
引战贴也没有用了吗？^17^^17^^17^ “大师”们面对这样的引战不知从何下手啊
所战不起来。现在的各种“圈人”营销方式有的实在是巨恶心。各种群不允许客观的说一些意见。听不得意见，不能很好的面对自己。所以现在处处感觉各种奇奇怪怪的存在…… 对灯光的理解是，要让甲方的人看得见我用灯了^09^ 如果我有预算和时间来搞灯光，我也会在实际的场景比如真实的酒吧里，根据背景构图选拍摄点，然后用真实的灯泡或者调整灯泡的亮度，让演员站位，保证光线立体艺术并且提升画面的高感即可，拍摄的时候也不会有任何假灯和电线在旁边，还能拉点长镜头，也不会对演员的心态造成干扰；真的不知道这些人怎么想的喜欢这么折腾而且效果还显得很塑料～～～ 还有我想说，为什么现在流行那种很硬很硬的塑料感画面？几乎每个人都在拍那种硬塑料画面，真的好没有感觉，但是我发现所有主流和入流的好莱坞影视，没有一个是那种硬塑料画面，即便他们铺那种互补色假光，但是硬度还都是蛮适中的，就是那种比较边缘的小创作者喜欢用塑料感，但是这些人很多很多 说的好！！！不过 看情况 够呛能引起战来！ 你做个视频发到b站呗，没人看我给你转发，到时候就有怼你的了 腐烂的乐章 发表于 2022-12-21 15:56
你做个视频发到b站呗，没人看我给你转发，到时候就有怼你的了
快点来怂我呀，对了你不是那个光学博士的内岑吗？在你的精准的市场定位下，他那个1.8x附加镜卖的好吗？^17^ 这帖子之前好像看不到 今天想起终于过来看看了 MaVouNi.KT.. 发表于 2023-9-23 10:34
这帖子之前好像看不到 今天想起终于过来看看了
不用看了，我今天刚拿到blazar nero 1.5x，正在做各种测试，已经把我雷到各种惊喜爆满，我应该会出掉目前这套装备，但是目前这套装备来制作2.2:1的画幅，也就是iphone屏幕比例的画幅还是很好的。毕竟完全没有任何暗角，不需要算计着拍摄。
页:
[1]