hlg3 slog3横向对比，算法和味道哪个更好？
本帖最后由 son-yota 于 2022-6-8 07:55 编辑这张是hlg3直出，快门1/25，全开f2.8，iso2000，欠曝2档；
各种街灯高光部分还是有点曝，但是阴影细节非常好，而且噪点很低，中间调很厚。
这张是slog3直出，快门1/25，全开f2.8，iso5000(达到第一个双增益iso)，欠曝1档；
各种街灯高光部分细节刚好，阴影通透但细节感稍差，噪点很多，中间调一般。
通过增加 对比度，噪点的块面感大幅度降低，但还是没有hlg3的细，阴影有点朦胧，高光更加柔和，中间调正常所以画面显得更亮一些，锐度下降了。
总结：hlg3是一种比较智能的曲线，它会把比较吃动态范围的高光部分一刀切，多切的动态范围分给阴影和中间调，色彩保留更多，运算较少所以可以加载像素合并；slog3是一种线性的曲线，所有的动态范围平均铺开，运算较多无法加载像素合并，赢在高光，输在阴影；两者具有相同的动态范围，但动态范围摆放的位置不同，所以呈现出的味道不同，我2个都喜欢，都已经脱离了数码味，不知道其他人如何看，尤其是色彩学的大师。
hlg3，slog3，哪个更有胶片的味道呢？下图(低俗小说)
会调色的话，slog3更好。不会调色，看自己喜好。 xierui117 发表于 2022-6-9 16:15
会调色的话，slog3更好。不会调色，看自己喜好。
slog3肯定要10bit 422的那种采样才更好，但是我发现hlg3 8bit 420的用的就蛮好，调色不怎么出断层，我都用来拍那种需要表现风景原色彩的
页:
[1]