索尼FX3摄影机评测
本帖最后由 NewsShooter 于 2021-2-27 23:02 编辑（篇幅过长，分3层楼发布）
2020给我们带来许多摄影机新机和无反新机。2021的开端，这股趋势似乎还刹不住。BMD发布了内建ND、升级1500尼特翻转屏、支持选配EVF的BMPCC 6K Pro。可以肯定，今年还会很热闹！
https://v.qq.com/x/page/b32296rk55t.html
视频 | FX3试拍样片
新发布的索尼FX3和佳能C70均采用无反机身设计，但这两款机型差异明显，共通点是都取消了EVF。也许是为了削减成本，降低售价，但毫无疑问，索尼和佳能经过市场调研觉得用户并不爱用EVF。许多方方正正的摄影机甚至连LCD都不给，FX3和C70好歹还给你留了触控屏。不过我自己觉得，一般情况下取景器还是有必要的，尤其是在户外拍摄。用小LCD并不轻松，我经常担心焦点没对准。此外，LCD没有周边视图，构图时很容易错过一些什么。
色彩
FX3直出无调色
我非常喜欢S-Cinetone，这是我用索尼无反机型看到过的最好的色彩，非常先进。我在圣地亚哥的试拍片段用的也是S-Cinetone，肤色好看，还有一定的调色自由度。S-Cinetone是一个很好的基础，在我看来不需要做一级校正。
小而强大
许多人都期待外形小巧但参数强大的机器。稳定器、特殊机位或B机尤其偏好用小型机。毫无疑问，小而强大占据很大优势，索尼FX3正是朝这个方向努力的。
C70和FX3的内在性能都非常出色，但FX3外形更加紧凑。在这样的体型中塞进一台全画幅4K 120fps摄影机，机身还没有热得烫手是一项了不起的工程成就，内部散热风扇起了很大作用。
我不打算把FX3的参数复述一遍，之前我们的新闻帖里已经报道了，今天我只想谈谈自己的看法。
外形设计
FX3真的很小，有点像略微发福的α7系列无反。装上索尼24-70mm F2.8之后，镜身和手柄之间没留多少空间，我的手指能直接抵着镜头。与其它α机型一样，镜头卡口是偏低的，装上某些大口径的索尼镜头，镜身甚至低过机身底部。如果要使用承托轨或提词器，可能会遇到一些麻烦。
FX3基本上就是一台改头换面的α7s III，围绕视频应用而打造。我想索尼肯定考虑到他们新推出的无人机Airpeak，FX3装在Airpeak上，确实用不着EVF。
省掉机笼
FX3使用坚硬但轻便的镁合金制造，机身方方正正。顶部有3个1/4″-20螺孔，左右各有1个。底部的1/4″-20主要用于三脚架或快装板。如果你不用MI手柄，等于说顶部有3个螺孔可用。
顶部最左侧的1/4″-20螺孔其实没多少空间可用，也许搭配魔术臂或用来装冷靴最合适。左侧的螺孔刚好在HDMI端口防尘盖的上方，在这里装个什么东西肯定会挡到HDMI输出，总之空间很局促。
机身右侧的螺孔是所有安装点位里自由度最高的，完全不影响任何操作。嗯，不对，它会挡到手柄。但假如你是三脚架用家，并非手持拍摄，那就没什么关系。
索尼称FX3是免机笼设计，因为四周都设计有螺孔。虽说确实提升了便利度，但自由度不高，我想很多人最后还是会装机笼的吧。在不装顶部手柄的情况下，FX3顶部有3个孔位，左右各一个，底部的螺孔被三脚架或快装板占去了。
菜单和LCD
视频模式下，FX3的菜单结构与α7s III一样，比旧的索尼菜单系统好多了，但我还是希望能够更简洁、更易用一些。尽管要把那么多参数项都塞进去，并不容易做到。
FX3的LCD看起来也跟α7s III是同一块。没有EVF的摄影机，LCD就得做大点，但FX3机身太小没办法。从现有机型拿同款零配件来用，最大的好处是控制成本。
连接HDMI线的情况下，FX3的LCD能够外翻并旋转，角度不受限，但自拍模式下视线有所阻碍。另外，屏幕要先转成面向前方，再外翻出去。其实熟悉之后，操作全凭肌肉记忆，没什么不顺，但画面被挡到一点无法避免，屏幕左上角的触控操作也有点小麻烦。而外接信号线挡屏幕，这是所有侧翻屏机型的通病。
=======第一部分完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2021 ... ew-of-the-sony-fx3/
本帖最后由 NewsShooter 于 2021-2-27 23:02 编辑
不会过热
底部风扇进气口
左侧风扇出气口
你可能会觉得，这么小的机身一定会过热宕机，但我没遇到，这是因为它的散热风扇设计。
你可以手动设定风扇“关闭”、“自动转速”、“最低转速”或“录制时关闭”。
冷空气从底部吸入，热量从左侧排出。风扇非常安静，完全不构成干扰。这套散热系统设计得非常好。
按键和快捷键
既然定位于视频机型，FX3没在机身上设计各种拍照功能键，机身布局清爽了不少。就算在拍照模式中，你还是可以给各个按键分配别的功能，非常方便，自定义程度很高。
菜单系统将视频与拍照功能区分开，切换功能只需要按屏幕上方的MODE（模式）键。在视频模式中还是可以拍照，不过我翻遍了菜单，希望把手柄上的快门用作视频模式下的拍照快捷键，但似乎没这功能。不过，在拍照模式中，不需要任何设定，REC键还是能触发视频录制。
不少快捷键都聚集在机身的右侧。食指处是一个迷你变焦杆，遇到兼容的变焦镜头可以用，可惜我手头正好没有，无法测试。尽管FX3没有相机上的功能转盘，但它并不欠缺平面摄影功能，FX3能拍1210万像素照片，跟α7s III差不多。
平面摄影和动态摄影许多参数通用，所以WB（白平衡）、IRIS（光圈）和ISO几个快捷键在照片和视频模式中都能用。
索尼FX3和佳能C70的个头对比
其实不应该把这两台机器放在一起比较，佳能C70比FX3贵出2000美元，根本不在同一价位区间，不过我知道你们才不会管这些呢。
如你们所见，FX3在C70面前小了一大圈。
神奇的多功能热靴
索尼在好几个机型上设计了这种MI（Multi-Interface）热靴，除了直通外接麦克风的音频数据，也支持闪光灯触发。支持MI的附件很多，我挺喜欢这种去掉明线的设计，需要什么模块就装什么模块。如果也能用某种MI接口的EVF就好了，可惜MI主要是为音频设计的。
FX3 MI手柄
FX3的手柄是新的设计，底部通过MI接口连接，两侧各一颗螺丝固定，简洁大方。虽然不是特别硬朗，但不影响实际使用，而且从重量来说，它真的非常轻。
轻，是因为这个手柄是塑料材质的。手柄上有三个螺孔，两个在顶部，一个在尾端。我喜欢它的轻便，两颗螺丝固定足够稳定。而且我也喜欢它的免工具设计，不过你真想把它拧得很紧的话，记得平时带个硬币。
手柄上的TRS/XLR模块看上去很像索尼自家的XLR-K3M XLR音频适配器（598美元）。只不过FX3的TRS/XLR模块是与手柄一体的，拆不下来。上面有两路全尺寸XLR输入和一个麦克风支架，可惜它并没有像XLR-K3M那样标配ECM-XM1麦克风。
我希望这个模块做成可拆卸设计，毕竟有时候你可能不需要手柄。我可以理解为什么索尼把它们做在一块，既然手柄和XLR数据都需要MI，分离式设计又容易造成接合松动的问题，何必多此一举。另外，我想也有简化设计降低成本的原因。如果有需要，你大可直接用XLR-K3M。同样的，FX3的MI手柄没理由不兼容其它α机型，不过缺少两颗螺丝固定，风险很大。
MI手柄的XLR模块具备XLR-K3M的大部分功能。FX3支持4路音频录制，非常不错。它有两路TRS/XLR输入和一路3.5mm输入。机身的3.5mm输入能同时使用，但电平必须在菜单中调节。机身的3.5mm是立体声，所以加一个分离器，理论上你可以同步录制5路音频。
还记得用单反录音频多麻烦吗？索尼的MI热靴简化了录音问题。以下是一些可用的组合方式。
• XLR双声道输入 + 机身麦克风（双声道）
• XLR 双声道输入 + 机身麦克风 + 3.5mm麦克风输入
• XLR双声道输入 + 立体声分离器接3.5mm麦克风输入
电平旋钮有一些阻尼，这样就不会因为振动自己乱转，而且有一个透明盖子，避免意外误操作。不过盖上盖子，底部仍有一些空间，还是可以调整电平旋钮。每一路都有LINE、MIC和MIC+幻象供电选择。
我喜欢dB设定功能，毕竟各种麦克风灵敏度不同。
• 0dB：标准输入电平-60 dBu
适合低灵敏度麦克风。
• 10dB：标准输入电平-50 dBu
使用套装麦克风的官方建议值。
• 20dB：标准输入电平-40 dBu
适合高灵敏度麦克风。
总的来说，我很喜欢这个MI手柄，而且是标配的，它是我长时间以来看到过的最实用的标配附件之一。α7s III比FX3便宜400美元，所以FX3算上标配的MI手柄，其实要比α7s III单买598美元的XLR-K3M音频适配器来得划算。
=======第二部分完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2021 ... ew-of-the-sony-fx3/
本帖最后由 NewsShooter 于 2021-2-27 23:03 编辑
存储卡的选择
FX3可用新型Type-A CFexpress卡或SDX SD卡，但只有Type-A CFexpress（不低于VPG200）支持S&Q 10-bit 4:2:2 I帧60p录制，数据吞吐最高可达1200 Mbps。
假如你没有这种高画质、高帧率录制需求，一般的V60或V90 SD就够用了。Type-A CFexpress卡很贵，160GB大概400美元，索尼Tough SDXC II V90 160GB才210美元。
果冻效应
得益于Bionz处理器的快速读取，FX3的果冻效应已经非常小。果冻效应是所有CMOS机型的老大难问题，索尼利用高性能处理器的效果不比全局快门差。
实用性
FX3主打轻巧，如果你曾用过α系列，对FX3不会感到陌生。我很想念EVF，一部分原因是我的年纪大了，需要戴老花镜。3英寸的LCD对我来说不太够用，我肯定要加装EVF或高亮监视器。
我喜欢FX3加MI手柄依然很轻，低机位拍摄或从三脚架上拆上拆下很轻松。只要选对附件，在机身自带的其它三个1/4"-20螺孔上加装EVF或监视器难度应该不高。
由于有内部散热系统，FX3并没有过热现象，散热风扇也很安静，反而是Atomos Ninja V比FX3吵闹多了。说到录机，Atomos Ninja V支持从FX3的HDMI端口录制ProRes Raw，让FX3的实用性大大增强，而且它那么小又不需要背个大电池。
没有取景器/EVF
没有EVF对我个人是个问题。在外试拍时，我发现仅靠LCD不太好用，屏幕太小，而且户外不容易看清。我觉得索尼知道用户反正是要装监视器或EVF的，但唯独这一点，让我对索尼有点抱怨。α7s III的EVF是市面上效果最好之一，FX3却干脆没有EVF？话说回来，如果考虑成本，PortKeys LEYE是一个品质不错、价格不高的EVF选择，我曾经评测过它。
要说缺点，与佳能C70使用CORE SWX Nano电池（带D-Tap输出）不同，FX3的电池内置，无法直接给LEYE取景器供电，你得另想办法。
我用一个5V USB输出、外形方正的充电宝Miisso 10000mAh来解决LEYE取景器的供电问题。我希望它能再小一点，不过这样也行，只增加了240克重量，能给LEYE取景器供电好几个小时。
无内建ND
没有。虽然我希望FX3有FX6的电动ND，但FX3的机身会比现在高得多。对于许多习惯使用外置ND的α用户来说，不会太在意这个缺失。我个人是不太喜欢视频工作用外置ND，效率变低了。但愿未来有工程师设计出不那么占空间的内部ND系统，那该有多好。
没有180度快门
FX3不属于α系列，但在电影机系列里，居然没有180度快门选项，取而代之的是相机快门设定。尽管不是什么天大的事，但至少应该给出选择。24fps视频的快门设定为1/48s，这才是正确的，但FX3只有1/50s。改变帧率必须同时改变快门速度。假如FX3有180度快门选项，快门会自动跟随帧率的变化而变化，你就不用手动更改，或是忘了改，结果导致一堆问题。
最后的一点想法
索尼这台机器，从很多方面来说找不到同质化产品。它是一台真正的混合机型，以视频为主打，同时具备一些很棒的拍照能力。是不是觉得有点耳熟？如果你是一位索尼α7系列的拍摄者，希望换一台大小差不多的新机器，那么FX3就是为你打造的。矛盾的是，假如你已经有α7S III，但要论更好的混合机型，我觉得姗姗来迟的FX3才是你更需要的。我自己会选择FX3而不是α7S III，作为视频工作者，我不太关心拍照能力，而且FX3的性价比更高。只不过，如果你需要EVF，必须想办法解决。
很多机型都没有EVF，比如Z Cam、RED、佳能C70/C200/C300或BMPCC，都卖得很好，所以FX3决定砍掉EVF也不意外，只是我个人很需要。此外，索尼将FX3归入Cinema Line，但是不支持时间码输入，我觉得也是一个缺失。FX3做副机必须加装Tentacle Sync 这类TC设备或录制参考音频并单独打板。
另外一个让我想念EVF的原因是FX3输出到外接监视器的方式。如果你想查看摄影机状态信息，构图画面缩小得很厉害。所以要么全画面，要么严重裁切，它让我想起在拍照模式下用外接监视器的情况。也许索尼应该增加一个外接EVF模式，保持16:9画面完整，同时叠加显示摄影机参数。
FX3的色彩科学没得说，S-Cinetone是我的最爱，肤色很漂亮，黑场没有死黑，调色不难。传言说α7S III很快也要升级S-Cinetone，真这样的话FX3的卖点会被抢走一块。
FX3零售价3899.99美元。作为对比，α7S III 3498美元。售价5499美元的佳能C70比FX3贵出1600美元，差价太高，也许根本不能算是竞争对手。然而，C70功能更多，例如内建ND和更大的LCD。当然，C70体积更大......，不过想来想去，二者共同的缺点都是没有EVF。
FX3真正的直接竞争对手是α7S III和刚推出的BMPCC 6K Pro（内建ND，选配EVF），BMD又一次扮演了搅局者。
=======全文完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2021 ... ew-of-the-sony-fx3/
长得像一只独角仙，麻烦铁头抓紧给设计笼子 ^19^
国内要是也差价400美元就没啥好犹豫的 国内不是差接近一万吗？ 如果只差3千 就凭哪个 提手音频部分也会买FX3啊，看来是国内S3太火，索尼故意把X3搞那么高 怀念BMPCC一代 请问FX3录制1080的时候是超采吗？
页:
[1]