DZOFILM“绘梦师”20-55mmT2.8与50-125mmT2.8电影变焦镜头评测
本期评测篇幅较长，分三层楼发布。采用齐焦设计的电影变焦镜头很贵，大多数人只能租来用，DZOFILM决定开发平价电影变焦镜头改变这种现状。他们推出的第一套齐焦镜头是玲珑系列10-24mm T2.9和20-70mm T2.9，面向M4/3摄影机，一套两支2998美元。是的，你没看错，两支齐焦设计电影变焦镜头还不到3000美元。我自己没有亲自试用，但听到看到的评价都是正面的，尤其是它们的性价比。
今天让我们把目光转向DZOFILM针对S35摄影机开发的另一个系列：Pictor Zoom（中文名：绘梦师） 20-55mm T2.8和50-125mm T2.8。
“绘梦师”系列
Pictor Zoom演示片“匠心”
Pictor Zoom演示片2
第一次把Pictor Zoom握在手里的感觉出乎我的预料。全金属镜身手感极好，阻尼扎实，没有毛糙的手感，体现了很高的机械精度。我注意到在变焦环的起止两个位置稍微有一点粘滞感，但对使用镜头马达完全不构成影响。
两支镜头的镜头环完全匹配，都设计在同一位置，方便换镜头。但50-125mm这支的整体长度多出1公分，所以摆动遮光斗的位置要稍微调一下。
包装清单
Pictor Zoom套装装在一个精美的收纳箱里发货，所有的附件也有对应的收纳位置，套装价格4499美元。两支镜头可以单独购买，20-55mm T2.8售价2289美元，50-125mm T2.8售价2489美元。
黑白两种版本可选
收纳箱的开槽是根据设备外形尺寸，利用激光切割出来的，运输时保护十分到位。此外还切割出EF卡口、两把螺丝刀、镜头支架和垫圈盒的位置，整个套装展现出浓浓的工业之美。
装垫圈的盒子
PICTOR ZOOM主要特点
• 齐焦设计
• 呼吸效应难以察觉
• 外形紧凑
• 20-55mm重1520克 / 3.35lb.
• 50-125mm重1700克 / 3.74lb.
• 恒定T2.8
• 肤色渲染动人
• 标准0.8M齿轮
• 对焦行程270°
• 16片光圈圆润散景
• 支持更换镜头卡口
PL和EF卡口
双镜套装标配EF和PL卡口
套装包含PL和EF两种卡口，但发货状态预装PL卡口。由于我没有PL卡口的摄影机，所以第一步是先动手换成EF卡口。很高兴看到DZOFLIM主动提供了两种卡口模块，可想而知，租赁公司每天遇到形形色色的机主/摄影师，在两种卡口之间更换的频率是相当高的。这是一种双赢策略。
卡口模块没有电子触点，因此与机身之间没有数据通讯，光圈、焦段数据不会出现在监看信号或EVF上。
齐焦后焦调整
调换PL和EF卡口需要用到法兰垫圈
为了获得齐焦表现，Pictor Zoom的后焦需要用标配的垫圈进行相应调整。镜头后端有8颗T6螺丝，一颗一颗拆下来，装上垫圈，再重新锁紧8颗螺丝，有一点麻烦。
由于我是将PL换成EF，没有参照标准，所以只能从0.30的垫圈开始慢慢试，逐渐加厚，找出最齐焦的选择。你们在操作时务必小心，这些垫圈非常脆弱，别折坏了。
“绘梦师”的表现
我不是镜头专家，也不打算假装自己很懂光学技术，我只是用一张图表做了一些简单的测试，看看这两支镜头的素质如何。以下不是严谨的科学实验，但是在一个可控环境中，在各种死板参数下进行试拍有助于我观察它们的客观表现，因此仍然是有必要的。
由于工作中大部分时间都在拍人物，广角在我的世界里没有太多用武之地，因此我最爱用的焦段大约在50mm到200mm范围内。让我们先从50-125mm开始，然后再看20-55mm，我知道你们等不及了！
=======第一部分完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2020 ... -125mm-t2-8-review/
https://www.filmaker.cn/fimage/postsignature/ns-about.jpg 畸变、锐度和色散
50-125mm T2.8
Pictor Zoom一个显著的特点是色彩偏暖，由于我大多数时候拍人物，正合我意。而且它们并非冷冰冰的锐利，有一点点软，这两点都是我喜欢的。
Pictor Zoom 50-125mm
50-125mm在广角端的畸变肉眼可见，往长焦端有所减少，但到125mm依然存在。
T2.8 @50mm
T2.8 @50mm 300%放大
下图是125mm端的结果，可以看到角落有变形，中心有一些色散。
T2.8 @125mm
T2.8 @125mm 300%放大，看出一些色散
一旦收缩到T5.6，边缘更加锐利，但始终无法赶上中心的锐度。我个人认为，50mm端画质最优是在刚刚超过T4、低于T11之间。
Pictor Zoom 20-55mm
20mm端的畸变
T2.8 @20mm 300%放大
T8 @20mm 300%放大
T2.8 @55mm，畸变有所减少，但中心和角落都出现色散
20-55mm这支镜头的最佳光圈在T8，角落变得更锐利，色散也少了。20mm端存在畸变，但整体表现好于55mm端。
关于畸变和锐度的一点想法
Pictor Zoom肤色还原样本
从字面上理解，上述结论可能会让你觉得不怎么样。然而，这是用世界上最乏味的东西——测试图卡——得出的结论。如果你的职业是拍墙，那么这套镜头确实不适合你。在真实应用环境中，主体在哪里，视线的重心就在哪里，场景有深度，有景深（取决于选择的光圈和焦段）。总的来说，两支镜头都偏软，有时候可能会给跟焦带来一点难度。Pictor Zoom不是刻板的镜头，如果你偏好老式镜头的风格，应该会喜欢Pictor Zoom。
全开T2.8时，Pictor 50-125mm的边缘锐度下降得很快，收缩光圈有所改善，但依然偏软。我认为画面中心1/3的区域表现很稳定，但往四周去，软化趋势明显。
后期很难修复色散瑕疵，在整个变焦范围内，我确实在角落位置看到一些色散，收缩光圈有所改善。
以下是每支镜头广角端和长焦端所有光圈档位的试拍图。
Pictor Zoom 50-125mm图卡试拍
Pictor Zoom 20-55mm图卡试拍
好了，我们看够了！我讨厌拍图卡，但为了搞清一支镜头的表现，似乎没有别的更好的办法。记住，单凭一张纸无法定义一支镜头，它只是技术层面的体现，立体的真实世界会改变一切。
重装上阵
为了好好测试这套镜头，我在Z Cam E2 F6加装了铁头Nucleus-M镜头控制系统，并将机身调为S35模式。你不得不夸赞E2 F6在全画幅和S35画幅模式之间切换的功能，不必担心画质下降，真正的合二为一。
Nucleus-M套装包含两支手柄，其中一支可同时控制变焦和对焦。我用了一个ARRI牙盘扩展转接头才能将手柄装在Z Cam的铁头机笼上，固定在一个最舒服的位置。我必须得说，这套系统超酷！
将镜头马达定位在机身空闲的一侧，机身操作界面干净清爽，如有需要还能加装EVF。Pictor Zoom配合马达一点问题都没有。马达一键就能校正，我喜欢这种镜头环有止动位的镜头，校正起来轻松多了。
整体手感
Pictor Zoom的手感很好，镜头环阻尼不多不少。我注意到50-125mm在两个变焦极限位置有点卡卡的，不知道什么原因，希望用一段时间会变顺滑。
齐焦设计和呼吸效应
Pictor Zoom呼吸效应和齐焦测试样本
大多数人在电影摄影机上用相机镜头是出于成本考量，而且相机镜头随处可见。我来自新闻业，ENG摄影机的标准配备是齐焦变焦镜头：推到底，对焦，拉回来重新构图，焦点还在原来的位置，不用重新调。齐焦变焦镜头是快节奏内容采编的一大利器。
只要后焦调好了，Pictor Zoom也是齐焦变焦镜头。我想再强调一次，在这个价位区间，Pictor Zoom的表现可谓超值。但是由于镜头偏软，我发现有时候找焦点有一点难。
=======第二部分完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2020 ... -125mm-t2-8-review/
https://www.filmaker.cn/fimage/postsignature/ns-about.jpg 本帖最后由 NewsShooter 于 2020-11-4 20:35 编辑
呼吸效应
如果说有什么能惹怒我，那就是控制不好呼吸效应的镜头。看起来太不自然，太影响观感。我超喜欢适马50-100mm/f1.8，锐得像把刀，还是大光圈，但是，那个画面缩放起来太可怕了，根本不敢拉焦点。虽然如今已不像过去那么流行，但拉焦依然是一种不错的叙事手段。
在这个价位上，Pictor Zoom的呼吸效应表现好得称奇。我觉得DZOFILM可能是将抑制呼吸效应放在了头等大事的位置，如果真的是这样，那么他们干得不错！
散景
有了图卡测试的经验，我意识到有两个因素可能对Pictor Zoom的散景风格产生影响：畸变和色散。当光源出现在画面中间，16片光圈叶片让高光散景显得圆润。然而边缘的情况就不一样了，高光散景被挤成了椭圆形，同时出现紫边。
50-125mm @125mm T2.8
由于采用16片光圈叶片，50-125mm的散景圆润，很好看。在离开中心的位置，散景形状发生改变。50-125mm的散景高光紫边不明显。
20-55mm @55mm T2.8
20-55mm的表现和50-125mm差不多，但色散明显得多。同样的，由于畸变，画面边缘的散景也存在变形。
20-55mm @55mm T2.8 200%放大裁切左上角
散景品质是一个很主观的概念，所以我不能去定义它的品质“好”或“差”。但是我感觉焦外区域稍微有点乱，这可能是由于这套镜头成像较软。软的好处是皮肤柔和，人物上镜，现在的数字摄影机特别锐利，搭配较软的镜头也许是一个正负抵消，获得一点复古胶片感的好办法。
眩光
T16的星光眩光
如果收缩光圈，Pictor Zoom会呈现星形眩光。星形眩光从T8开始出现，光圈越小，眩光越大。我一直挺喜欢这种风格，拉丝不明显，重影不像没镀膜的镜头那么严重。在现代和复古之间，平衡拿捏得不错。
T2.8的眩光
T2.8的眩光非常好看，重影控制得很好，可见这套镜头的镀膜在压制瑕疵和体现个性之间做得很不错。
暗角
全开光圈，两支Pictor Zoom都有十分轻微的暗角，收缩光圈后消失不见。我不太担忧暗角，反而有点喜欢那种调调，甚至后期手动加一点进去，有助于将观众注意力引导到画面中间，让主体更突出。
搭配SpeedBooster？
既然是S35镜头，你可能想知道是否能够搭配SpeedBooster？答案就是“不行”。镜头的后端组件太突出了，目前没有任何一款SpeedBooster支持它。
其它选择
在这个价位区间，Pictor Zoom系列基本上独孤求败。即便最接近它的Fujinon MK18-55mm和MK50-135mm T2.9（M4/3 或E卡口）双镜套装，售价已经高达7798美元，而且碍于镜头设计，根本不会有EF或PL版本。
Duclos有一套针对MK镜头的RF卡口改装方案，你可以直接跟Duclos买改造好的RF卡口MK系列，或是把现成的MK镜头交给Duclos替你改装，工时和成本费是每支镜头495美元。
最后的想法
一个基本原则，选择什么镜头要视个人的具体需求。说起来简单，其实操作起来很复杂。比如说吧，佳能镜头偏暖，而蔡司偏冷，再加上还有锐利度这个不可忽视的问题呢。我自己比较倾向于现代镜头，因为复古镜头的色散通常不好控制。我认为Pictor Zoom是一套没有过度锐化的、有特点的镜头，DZOFILM也确实是这样宣传的。官方明确Pictor Zoom的定位并诚实以告，我认为他们做得不错。
50-125mm的畸变超过了我愿意接受的程度，但除非你只拍图卡，否则在真实世界中是不容易看出来的。全开光圈角落很软，收缩光圈有所改善，但始终赶不上中心。呼吸效应非常非常小，这一点令人印象深刻。散景是主观的，你们自己判断。
两支镜头里面，我更偏爱50-125mm多一点。1.4x裁切变换后，大约等同于全画幅70-175mm，是我工作中最常用的范围。在我的系统中，佳能24-105mm上镜率很高，那支镜头特点鲜明，锐度控制得好，成像自然柔和，拍人物非常上镜。
如果你喜欢带一点复古风的镜头，呼吸效应极小、做工扎实的Pictor Zoom是不错的选择。
DZOFILM在平易近人的价位上做出了不少特别的东西。Pictor Zoom双镜套装不到4500美元，太划算了。
=======全文完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2020 ... -125mm-t2-8-review/
https://www.filmaker.cn/fimage/postsignature/ns-about.jpg
页:
[1]