rode-ntg5 VS deity-smic2s录音棚测试 by杨杰老师
本帖最后由 Xpastor 于 2020-10-10 11:02 编辑疫情安全下，和杨杰老师一起测试了下新的民用枪麦其实上个月就准备了材料，但是一直在忙 正好闲下来，整理材料发布下。
总体是翻车的一个情况，vb一直在吹ntg5的基本都是数码博主，觉得蛮误导的，就有了这篇
（设备都是自购）（以下为代为发布，如果转发请联系告知）
地点：NEXT Studios测试：杨杰时间：20191221
测试设备：Mic: Rode NTG5Mic: Deity 2SMic: Schoeps 641Recorder: SD 833测试信号：45秒粉噪、45秒白噪、0.5秒脉冲（100Hz）
测试方式：
[*]ProTools播放信号
[*]回放
[*]话筒与音箱等高，距离约2米
[*]录音机录下音箱回放
[*]Bluecat多轨频谱分析录音结果
---------------------------------------------A\B两次测试：A：录音机的三个话筒输入音量相同。因为阻抗等差异，录入的电平有差异。B：调整录音机器的三个话筒输入音量，确保录入的电平差异最小。
测试结论（以上两图都是粉噪录音结果）：
[*]1. 从B两次录音结果看，三支不同音量的输入差异引起的频响差异并不明显。
[*]作为输入音量参考，如果要获得相同的录音电平：
- Deity 2S左右
- Schoeps 641要增加大约10dB
[*]NTG5的衰减量明显比641快很多。这种情况其实从2S在这部分频段上的衰减率介于NTG5之间。
[*]4. 这个趋势在白噪的录音对比上显得更加明确。见下图
[*]
[*]
[*]
[*]脉冲测试的结果更加有趣：
一长一段两次100Hz脉冲测试，NTG5的衰减速度明显比其他两支话筒长！这和它的低阻抗应该有很直接的关系。衰减速度慢的情况也会造成有些录音会很难控制。
---------------------------------------------
录完测试信号之后，我请同事演奏了两件乐器。在一支箫的录音过程里明显听到一些高频失真，从录音结果里看应该是和高频有关。这支箫的高频谐波看起来让NGT5的振膜引起极大的不适。
rode的高频有点小问题
--------------------------------------------------------
（以下为鳗鱼结论）
1.价格来说 我作为一个消费者来说，1999 vs 3800
rode的来说，多搭配了一个灵巧合作的减震架，灵巧原版softie 1700多，rode这个几百块吧，总体价格还是偏高
deity这个性价比胜出
2.重量来说，2者相差不大，都比上代做了提升，都好评，86g和76g
3.音质来说之前发过baidu云，可以去参考下，然后上面也详细说明了
4.个人感官来说，接触到的2方厂家，
一家全面的更新，偏向专业用户，国外火热，并且技术贴很多，国内没啥宣传
一家疯狂在数码博主各种宣传，新设计的怎么怎么好，推翻自家ntg3，更面向民用
总结：
rode的ntg5很明显是主打小工作室或者数码博主，有着容易推，套装方便的优点。音质来说 rode粉还是推荐ntg3，1245都迷
deity的2s比2轻便很多，价格也有优势，搭配rode的小减振性价比很高，音质可以接受，录音专业用户作为一个备用小话筒可以的
目前情况下，416以下众生平等还是，，，之前音王特价5k出头的416行货，性价比无敌
感谢老师客观细致的分析，口水老师的天蝎座^02^ 以前买过NTG3后来更新了416 再后来又做音响演出，入了好几只森海和rode，总的来说，如果真要最求音质肯定大品牌会更好，但是在市场的压迫下，你做不出质变的区别，业务上不了层次，就等于亏本经营，别人钱赚到手，偷着乐。买贵器材风险高。 NTG5那个脉冲和乐器波形是爆了吧？在话放增益那里就爆了，电平拉下去也没用。
查了下数据，NTG5 的灵敏度超高，-23.5 dB re. 1 Volt/Pascal or Better (66 mV @ 94 dB SPL @ 1 kHz)
对比下森海塞尔的 416：25 mV/Pa
Schoeps 641 的：-37.7 dBV/Pa (13 mV)
但是你给它们设置了一样的增益（从图A可见），所以在录脉冲和乐器的时候 NTG5 就爆了。
有机会再做次测试，给 NTG5 设置低增益看看
页:
[1]