Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (3/3)
本次评测图文较长，分为三部分刊登，感谢关注NewsShooter！Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (1/3)
Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (2/3)
Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (3/3)
色彩渲染
Rayzr MC 100色彩渲染得分 (5600K)
了解了MC 100的亮度输出能力，现在来看看它的色彩渲染准确度如何。如上图所示，MC 100的平均CRI（R1-R8）是96.4，扩展CRI（R1-R15）是94.3。至于肤色还原的准确性，R9（红）=87.5，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=98.1，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=95.6，都是很不错的成绩。
我也测试了MC 200在5600K时的色彩渲染能力：平均CRI（R1-R8）是95.6，扩展CRI（R1-R15）是93.8。肤色还原的准确性，R9（红）=92.2，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=97.6，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=97.3，和MC 100相似，表现非常不错。
Rayzr MC 100色彩渲染得分 (3200K)
上图是MC 100 3200K时的得分，平均CRI（R1-R8）是94.7，扩展CRI（R1-R15）是86.74。至于肤色还原的准确性，R9（红）=85.4，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=94.41，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=93.5。
3200K时的分数相比5600K有所下滑。虽然只要高于90分就不算差，但5600K显然更胜一筹。
以下这些RGBW灯光发光面更大，功耗也更高，它们在5600K和3200K时的色彩表现：
5600K
ARRI SkyPanel S30-C – 扩展CRI (R1-R15) – 93.39
Lupo Superpanel Full Color 30 – 扩展CRI (R1-R15) – 93.40
Luxli Timpani – 扩展CRI (R1-R15) – 96.20
3200K
ARRI SkyPanel S30-C – 扩展CRI (R1-R15) – 93.56
Lupo Superpanel Full Color 30 – 扩展CRI (R1-R15) – 91.86
Luxli Timpani – 扩展CRI (R1-R15) – 95.45
5600K时，只有Luxli的色彩渲染比MC 100好，不过其它两盏也没有落后多少。3200K时，MC 100排名垫底。
我同时测试了MC 200的3200K得分，平均CRI（R1-R8）是92.1，扩展CRI（R1-R15）是90.28。肤色还原的准确性，R9（红）=76.7，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=92.4，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=91.2，又一次和小兄弟MC 100的3200K得分非常接近。
光谱分布
Rayzr MC 100的光谱分布 (5600K)
上图是Rayzr MC 100 5600K输出时的光谱，光谱比较饱满，但绿色突刺很明显。
Luxli Timpani的光谱分布 (5600K)
我们用Luxli Timpani 1x1的同色温光谱来对比一下，虽然不如MC 100的光谱饱满，但Luxli没有那么大的绿色突刺。
Rayzr MC 100的光谱分布 (3200K)
这是Rayzr MC 100 3200K输出时的光谱，看起来不错，但依然存在绿色突刺。
Luxli Timpani的光谱分布 (3200K)
再次搬出Luxli Timpani 1x1的3200K光谱。如你所见，虽然两台灯光的光谱相似程度很高，但Luxli的绿色突刺一直压制得很好。
真实环境表现和光质
测试分数只是一部分，我们还不知道MC 100和MC 200在真实环境中的表现如何。事先透露一句：表现很好。MC的光质跟我测试过的其它1x1 RGBWW灯头基本一致，它的大角度柔光让人物很上镜，阴影自然柔和。
以上是我用MC系列做的简单测试，我还直接比对过MC 100和Lupo Superpanel Full Color 30、Luxli Timpani。摄影机手动白平衡5600K，所有的灯光也都设定为5600K。在无柔光板和加双层柔光板的情况下进行试拍，观察它们的差异。
这项测试更多是为了观察在距人物相同距离、相同高度的布光环境中每种灯头的光线效果，至于肤色怎么样，我不是很在意，也没有刻意去调过摄影机色彩。反正这些灯头都有+/-绿色校正功能，如果你愿意，以后可以慢慢去调。在这几个灯头里，MC系列可能更偏品一些，但很容易校正。试拍片段没有调色，是直接录制的REC. 709。
所有三台灯光的柔和程度非常相似，很难说有谁是最特别的那一个。
考虑到RGBWW技术才刚刚起步，Rayzr MC的表现值得赞扬，它功能丰富，适用面很广，但精确度有保证。我常常遇到一些过分注重功能扩张的灯光产品，花样不少，但最重要的光质被牺牲掉了。
其实MC系列有很多功能也是过剩的，可能相当高比例的用户从来不会去用，但有总比没有好嘛。对我来说它们最根本的功能无非是CCT模式、+/-绿色校正和内建的数字色纸，这些是实际应用中最常用到的。
能够创造各种各样的色彩很酷，内建的特殊光效也很好玩，但这些不是大多数人日常所需。
价格
Rayzr MC系列的定价相当有竞争力：
• MC 100 – 699美元
• MC 120 – 1120美元
• MC 200 – 1199美元
目标用户
MC系列的用法不拘一格，但Rayzr的主要想法肯定是作为一款便于携带的低功耗（尤其是MC 100和MC 120）灯光来推广。RGBWW技术开始显露出一些发展势头，我们也看到了一些相对平价的RGBWW选择，MC系列对于常常东奔西跑、需要平价RGBWW的独立摄影师和小型团队来说应该很有吸引力。
同类选择
Luxli Timpani
MC 100和MC 200的长宽比例非常特别，我简直想不到有什么同质性的产品。但说到MC 120的话，与它相似的灯光有Lupo Superpanel Full Color 30（1598美元）、Luxli Timpani（目前899美元），以及贵出一大截的BB&S Area 48 Color（3300美元）。
如果你并不需要太多的特殊功能，例如光效模式、各种色彩模式，甚至对色温调节要求也不高，那么市面上的高性价比选择就太多了。
结语
Rayzr MC是一套性价比很高的产品，除了Luxli Timpani，MC系列比其它大多数RGBWW灯光要便宜得多。
MC系列做工一丝不苟、功能完整、光质相当好。它们的色彩渲染得分优异，相对于各自的低功耗水平，输出能力算是很强了。
我自己是否需要那些额外的功能和RGBWW技术呢？不一定，但Rayzr愿意给，我没意见。对于独立摄影师，MC系列的实用性够不够呢？够。我不介意带着MC 100或MC 120出门，尤其是MC 100，我想没有谁会觉得带它出门太麻烦。再加上它可以用100 Wh以下的电池供电，能够直接带上飞机，这太方便了。
我喜欢MC系列直接集成电池板、标配遮光板的设计，它的支架和锁定结构品质很高。
Rayzr过去只制造过LED螺纹透镜灯，他们第一次尝试LED平板灯就拿出了优秀的产品。如我早先的评价，他们以合理的价格在性能和功能上取得了良好平衡。
=======全文完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... soft-panels-review/
作者: 马修.阿拉德
页:
[1]