Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (2/3)
本次评测图文较长，分为三部分刊登，感谢关注NewsShooter！Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (1/3)
Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (2/3)
Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (3/3)
做工质量
Rayzr MC的做工很到位，我像大侦探波洛一样把它翻来覆去检查了几遍，真找不出什么疑点。
MC的外框架几乎完全使用铝合金，所有的按键和旋钮都有清晰的回馈感，Rayzr对细节和品质的重视让我很满意。
MC的支架也相当稳重，支持灯头360度翻动。它的锁定杆接合面有沟槽式的设计，锁上之后绝对不会松脱和滑动。在LED灯头里面，这种锁定结构是我见过的最好设计之一。
我还喜欢Rayzr的一个设计，支架的灯架套筒上多设计了一个孔位，所以可以把灯头横放过来安装。一点小心思，有时作用很大，为什么其它灯光厂商没有想到呢？
MC系列不太适合在天气状况不佳的户外使用，比如说下雨或者下雪什么的。它的控制器上有大量曝露在外的散热口，如果有任何液体或湿气窜进去就不好了。
根据我目前的观察，MC系列的做工肯定是不错的，至于耐用度，那是另外一回事，现在谁都说不准。
无风扇设计
Rayzr MC没有设计风扇，完全被动散热，MC 100、MC 120，包括最大的MC 200都没有风扇。要知道，在RGBWW灯头里面，无风扇设计是很罕见的。MC的机壳选用金属材质来充当散热器，再利用内部的气流提升被动散热效率。
可就算如此，我发现一旦工作时间较长，MC的机壳明显发热。虽说不至于到烫手的地步，但当暖手炉是没问题的。
尺寸和重量
Rayzr MC 100的外形尺寸是50 x 34.5 x 9.3 cm，重量3.5 kg，就它的个头而言，体重偏重。Rayzr MC 200的尺寸是63.2 x 44.1 x 9.3 cm，重量4.6 kg。这次我们手里没有MC 120，它的尺寸是42.3 x 44.1 x 9.3 cm，重量3.4 kg。
我们拿1x1的MC 120跟其它一些1×1 RGBW灯头比比重量：
• Lupo Full Color 30 – 3.7 kg
• Luxli Timpani – 3.15 kg
• BB&S Area 48 Color – 4.6 kg
之所以拿MC 120出来比，因为MC 100的发光面不是1x1，MC 200也不是2x1灯头，它们的长宽比例卡在1x1和2x1之间，找不到相似规格的产品。
考虑到它们的功能和做工质量，这样的自重算是可以接受。像MC 100这样个头的RGBWW灯光不多，如果有机动拍摄需求，想带一台RGBWW灯头在身边，MC 100是一个值得考虑的方案。
功耗
Rayzr MC 120的功耗有118 W，可用市电供电，或者在机背的V型接口电池板上装一块摄影机电池。MC 120的功耗比Lupo Superpanel Full Color 30和ARRI Skypanel S30-C（均为200 W）低得多，BB&S Area 48 Color的功耗也有185 W，只有Luxli Timpani的120 W跟它接近。
Rayzr MC 100的功耗只有98 W，所以说它非常适合外拍。不到100 W功耗，能用单颗摄影机电池供电，对于需要外出的摄影师帮助很大。
Rayzr MC 200的功耗有190 W，在连接市电不便的地方工作稍微有点麻烦。但不管怎么说，它的功耗比发光面更小的Lupo Superpanel Full Color 30和ARRI SkyPanel S30-C（均为200 W）还要低一点。
MC 100、MC 120和MC 200都可以用电池供电，很方便。我喜欢Rayzr直接在机背集成V型接口电池板和AC电源的聪明做法，在电池和市电之间切换非常简单，更重要的是，非常快捷。大多数人买1×1 LED主要是用电池供电，只要在灯头背面塞一块电池就搞定，如果还要加装适配器就太多余了。
光束角度
MC系列有120°大角度光束。发散的柔光适用面很广，唯一容易出问题的地方是在一些需要控制溢光的场合，比如访谈什么的。加上遮光板就能有效解决这个问题，如果需要更进一步集中光束，蜂巢片的效果更好。
作为对比，Lupo Full Color 30的光束角度115°，Luxli Timpani 72°，BB&S Area 48 Color 105°。
无闪烁
如果你拍摄高帧率画面，光线绝对不能有闪烁的情形。MC系列在任何帧率和快门角度都不会闪，它们的基准频率可调节，支持任何高速摄影。
不支持固件升级 (暂不支持)
目前，Rayzr MC还不能像某些RGBWW灯光一样，之后逐步升级固件。最终，MC会支持固件升级，但只能交给Rayzr或它授权的服务中心来完成。Rayzr告诉我，他们正在开发WiFi升级方案，让用户可以自行升级。
光度数据
现在来看看光度数据吧，我们从来不会略过这一步，测量数据能给我们更客观的参考，看看它们与其它设备相比处于什么样的位置。但测量数据只是一个方面，不要单纯用数据来评价一盏灯的实际表现。多年来我们测试过很多灯光，有些灯纸面成绩很棒，实际表现却很糟。有些成绩很差的灯光，反而让你跌破眼镜。
输出亮度和色温准确性
我用世光C-700光度计测试了Rayzr MC 100和MC 200不同色温下的输出和色温精确度，所有数据都在可控环境中距离发光面1米处测得。
RAYZR MC100 5600_01_5516K
Rayzr MC 100 5600K时的输出
MC 100连接市电供电，5600K色温时的输出有2170 lx（201 fc），比官方给出的数据2229 lx稍微低一点。实际测得色温5516K，色彩校正指数0.4M。
MC 100的输出能力跟其它几台发光面稍微大一点的1x1 RGB灯光相比如何呢？
• ARRI SkyPanel S30-C（5950 lx @ 5600K）
• Lupo Superpanel Full Color 30（3880 lx @ 5600K）
• Luxli Timpani（3380 lx @ 5600K）
RAYZR MC100 3200_01_3293K
Rayzr MC 100 3200K时的输出
这是MC 100 3200K色温时的输出，1920 lx比它5600K的输出低11.5%。实际测得色温3293K，和5600K时一样，3200K的MC 100还是有点偏品（0.5M）。
+/-绿色校正功能能够轻松矫正偏色情况。这种调整不是严谨的算术，它完全取决于你当时用什么摄影机，多做几次尝试，找到最佳的效果就好了。带+/-绿色校正功能的任何灯光，经过细致调节之后的效果肯定会更好。
在不同的色温设定下，MC 100的输出能力和色温准确度如何呢？
2400K – 1390 lx (1295 fc)，实测色温2463K
3200K – 1790 lx (166 fc) ，实测色温3279K
4500K – 2130 lx (198 fc) ，实测色温4513K
5600K – 2170 lx (201 fc) ，实测色温5539K
6500K – 2180 lx ( 202 fc) ，实测色温6615K
9900K – 2030 lx (188 fc) ，实测色温9500K
从结果看，当色温来到4500K并一路往上，灯头的亮度就变得比较稳定了。以MC 100的尺寸和功耗，它的输出能力相当不错。
此外，测量发现MC 100的色温非常准确。虽然5600K似乎是一个分水岭，但在5600K以上，它的色温依然稳定得不错，只在某些色温会有几百K的失准。
RAYZR MC200 5600_01_5540K
Rayzr MC 200 5600K时的输出
我还顺便测试了MC 200，5600K时它的输出有4410 lx（409 fc），比官方数据4171 lx更高。实测色温5540K，色彩校正指数0.6M。
一台190 W功耗的灯头有4410 lx输出很不错了，比一些发光面比它略小的RGBWW灯头更高，例如Lupo Superpanel Full Color 30（3880 lx @ 5600K）和Luxli Timpani（3380 lx @ 5600K）。
RAYZR MC200 3200_01_3223K
Rayzr MC 200 3200K时的输出
3200K时，MC 200的输出有3950 lx（367 fc），也比官方数据3835 lx高。实测色温3223K，色彩校正指数0.7M。
=======未完待续=======
原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... soft-panels-review/
作者: 马修.阿拉德
页:
[1]