是的，正因为我们都拍过不打光的场景，我们都很清楚一盏灯都不打的话，拍出来是什么样子。美剧中所呈现出 ...
拿着别人大师片子吹牛逼，哈哈哈哈。
你拍的出来，请把你拍的图贴上来。
你真的能不打灯拍的出来，把你拍的图贴上了，然后去好莱坞让那些美国傻逼摄影师下岗。
son-yota 发表于 2019-3-22 03:07 static/image/common/back.gif
你说的这个只是个别案例，现在美国无论电视电影，灯光过曝的案例，真的非常多，我个人感觉美国打不打光 ...
你个瞎眼摄影师，还要我重新说下吗？
请你不打光给我拍一张一模一样的来。场景我给你租，外模我给你请，来上海拍吗？
你是眼睛瞎吗？地板或者桌子刚好反光，是从右上过来的光吗？记住 右上，脸部影子结构，谢谢。你有本事，不打灯，脸部影子结构给我来一样的。
说的很清楚，标准伦勃朗三角光型，你不打灯给我来一模一样的看看
从屏幕前看到的只是光比，幕后布的灯还是比想象的多得多
吃瓜群众 发表于 2019-3-22 12:39
据我所知，昆汀是个胶片迷，杀死比尔和无耻混蛋都是胶片拍摄的吧？按说胶片拍摄高亮不应该过曝呀。
是啊，但是胶片也可以调色啊，而且胶片的动态范围没那么高，该曝的还是曝，kill bill应该是导演故意拍摄的比较亮得曝光，这个色彩在照相机里有一个lut叫流光亮调~~~非常接近 本帖最后由 吃瓜群众 于 2019-3-22 23:00 编辑
xierui117 发表于 2019-3-22 13:07
拿着别人大师片子吹牛逼，哈哈哈哈。
你拍的出来，请把你拍的图贴上来。
你真的能不打灯拍的出来，把你拍 ...
请教大师，这几张截图，伦勃朗的痕迹在哪里？类似的场景我还能可以从不同公司出品、不同剧集里给你列出无数个例子。
http://www.filmaker.cn/data/attachment/forum/201903/21/185316t5nejn3gtsxooj7o.jpg
http://www.filmaker.cn/data/attachment/forum/201903/21/185316ovldd3lsrsjm1lvv.jpg
吃瓜群众 发表于 2019-3-22 22:58
请教大师，这几张截图，伦勃朗的痕迹在哪里？类似的场景我还能可以从不同公司出品、不同剧集里给你列出无 ...
说你瞎了眼，你还别不信。
这明明是典型的伦勃朗三角影光型，只是用的柔光和小光比罢了，光影的形状依然是经典的伦勃朗三角光。
你有本事不打灯，给我拍一模一样的来，场地我租外模我请，上海来拍吗？
xierui117 发表于 2019-3-22 23:06
说你瞎了眼，你还别不信。
这明明是典型的伦勃朗三角影光型，只是用的柔光和小光比罢了，光影的形状依然 ...
厉害！ xierui117 发表于 2019-3-22 13:08
拿着别人大师片子吹牛逼，哈哈哈哈。
你拍的出来，请把你拍的图贴上来。
你真的能不打灯拍的出来，把你拍 ...
你为什么气头那么大???我不明白....
不都是讨论吗，我也没说我自己说的肯定是对的，但是最起码心态上，你肯定看问题比较极端，因为你目前的“过激反应”说明你看问题容易走火入魔~~~
还有，就算你属于国内行业里混得不错的，你也没混过好莱坞的片场，你也不知道好莱坞到底怎么做，你只是凭借你国内片场的经验来推测好莱坞会怎么做而已~~~你也没比我精准到哪里去~~~
最起码我们这些单兵肯定清楚，100mb的码率不打光肯定能出上面那些美剧画面，而且噪点都不见得有~~~ 本帖最后由 xierui117 于 2019-3-22 23:51 编辑
son-yota 发表于 2019-3-22 23:40
你为什么气头那么大???我不明白....
不都是讨论吗，我也没说我自己说的肯定是对的，但是最起码心态上， ...
键盘摄影师章口就来，还有脸了？
你不是说你不打光能拍出来吗？
那就上你拍的图来啊，拉上来对比啊，有啥精准不精准的？
上图来啊，你这么牛逼，你自己说你不打光就能拍出来啊，上图来啊？
你实在是穷，我投资一个场地和外模。你不打光拍个好莱坞一样的图来，咱们一起干翻那帮傻逼好莱坞摄影师灯光师。让那些好莱坞傻逼摄影师灯光师下岗，咱中国人不打灯便宜急速出片。
咱们一起整垮好莱坞，咱们中国人一起统领全球电影娱乐业多好啊
请上一张你不打灯拍的和好莱坞片一模一样的图来
吃瓜群众 发表于 2019-3-22 22:58
请教大师，这几张截图，伦勃朗的痕迹在哪里？类似的场景我还能可以从不同公司出品、不同剧集里给你列出无 ...
他会和你一直较真下去的~~~
其实这些场景打不打光都没有意义了，因为当我们这些准专业都认为这些看上去像没打光，那说明这些光打得没有任何意义，观众更是无所谓，这些打光只是浪费钱走过场而已。。。
其实团队的制作确实不太会考虑设备的更新换代所带来的好处，但是设备的提升对我们这些单兵的意义非常大~~~
不排除很多一线团队的人，可能好多年都没见过没打光的素材~~~还以为当今的设备都是白痴~~~ son-yota 发表于 2019-3-22 23:51
他会和你一直较真下去的~~~
其实这些场景打不打光都没有意义了，因为当我们这些准专业都认为这些看上去 ...
哇，大师你好牛逼的。
请把你不打灯拍的和好莱坞一模一样的图上来啊？
空口吹牛逼的键盘摄影大师吗？ 吃瓜群众 发表于 2019-3-22 23:35
厉害！
你不要听他的，这些肯定没有打光，西方人的脸骨和我们不同的，他根本就是在还原不存在的打光现场，
很多情况是这种，桌面反光，所以直接用了，显得像打了光，被他们这些国内大师“还原了现场”^13^
http://www.filmaker.cn/data/attachment/forum/201901/28/011000urer0rrmer4c9jky.jpg
son-yota 发表于 2019-3-23 00:01 static/image/common/back.gif
你不要听他的，这些肯定没有打光，西方人的脸骨和我们不同的，他根本就是在还原不存在的打光现场，
很 ...
哇，大师我来听你的了，你太牛逼了。
场地我给你租，外模我给你请。
请把你不打灯拍的和好莱坞一模一样的图上来啊？
空口吹牛逼的键盘摄影大师吗？
本帖最后由 吃瓜群众 于 2019-3-23 02:59 编辑
son-yota 发表于 2019-3-22 23:51
他会和你一直较真下去的~~~
其实这些场景打不打光都没有意义了，因为当我们这些准专业都认为这些看上去 ...
你这句话我非常的认同：“当我们这些准专业都认为这些看上去像没打光，那说明这些光打得没有任何意义，观众更是无所谓，这些打光只是浪费钱走过场而已。。。”
打光的意义在哪里？个人愚见：除了避免摄影曝光不足之外，就是让画面更有戏剧感，用人工的方式重塑光线，以表达某种情绪或者创作意图。如果把光打得让观众根本无感，甚至令人去怀疑到有没有去打光，那这打光就真的只是毫无意义的炫技罢了。
这就好像一个大厨做菜，说我以克为单位去精准的配比了各种调味料的比例，而且我这都是名牌的材料，你看我多专业！而实际上在口感与另一个大厨随手撒一把国产劣质调料效果也没差啊，至少绝大多数的食客根本没感觉，那这专业和不专业之间，又有什么不同呢？
关于好莱坞拍戏到底打没打光，怎么打的光。我平时看剧，会有意识的去观察小空间的运动镜头，比如室内的镜头，如果在这么狭小的空间里布光了，镜头的运动，游移，必定会拍到灯光，也就是穿帮。比如这样的画面：主角从门口进来，一直走到屋里然后坐下，然后镜头一直是跟着主角的，并没有拍到布光，那么我完全可以认定这个场景并没有特意去布光，当然，后期技术可以抹掉很多东西，你也可以说这个室内是在棚里面布景出来的，其实上面到处是灯，但……这有必要吗？又不是什么大片，只是连续剧，而且不过是个简单的进门的镜头。
我想再次强调一下，我当然认为光肯定是应该要打的，我前面的帖子也说过，从观感上来说，电影的打光品质要比大多数电视剧要明显的多，不会让人去怀疑这个场景到底有没有去打光，所以我认为让观众有感，才算是有必要的打光，否则只是浪费人力物力财力。
吃瓜群众 发表于 2019-3-23 02:29
你这句话我非常的认同：“当我们这些准专业都认为这些看上去像没打光，那说明这些光打得没有任何意义，观 ...
一个根本不会打光，不懂打光，没拍过像样东西的键盘摄影师。
来讲打光的意义，嗯，键盘大师好牛逼啊。
让观众有感，才算是有必要的打光，你批评的低成本国产剧就是这样的。
高成本精细的打光，是你这个业余键盘摄影爱好者根本理解不了的。
为什么你举的美国、好莱坞优秀的影片，你觉得自然、质感就是好，但是你根本就拍不出这种质感？
质感的差别，品质的差别，背后是摄影大师、灯光大师花了巨大精力才做出来的。
别人美国电影工业的工匠精神和最终制作的高品质，就是因为他们背后的无数苦工。
不求细节的中国垃圾影视，就是你这种垃圾键盘摄影师搞坏的。 son-yota 发表于 2019-3-23 00:01 static/image/common/back.gif
你不要听他的，这些肯定没有打光，西方人的脸骨和我们不同的，他根本就是在还原不存在的打光现场，
很 ...
这个场景最主力的是房顶的那支灯。。而不是桌面那支灯。。如果靠桌面那支灯去打，摄像机性能上天了。。。http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
xierui117 发表于 2019-3-23 09:24
一个根本不会打光，不懂打光，没拍过像样东西的键盘摄影师。
来讲打光的意义，嗯，键盘大师好牛逼啊。
...
呵呵，谢谢大师！ son-yota 发表于 2019-3-23 00:01 static/image/common/back.gif
你不要听他的，这些肯定没有打光，西方人的脸骨和我们不同的，他根本就是在还原不存在的打光现场，
很 ...
这类型的剧情片重在模拟重现现场光和气氛，然而光比还是要控好。。而且天花顶那支灯需要可控聚散和柔和度还有亮度。。普通民用灯很难找到合要求的，还不如直接影视灯光上，确实现在有些电影某些场景并没有打光，但这都是条件刚好符合，才有的结果。。如果强迫症要全程不打光。。也可以，你会浪费很多时间和人力成本而已
MaVouNi.KT.. 发表于 2019-3-23 09:32
这类型的剧情片重在模拟重现现场光和气氛，然而光比还是要控好。。而且天花顶那支灯需要可控聚散和柔和度 ...
没有成片图，没啥好说的，画外未必没灯。
拿着成片图，让他不打灯拍一张一样的来。
一个没拍过东西的键盘摄影师，毫无办法。
当他自己亲身拍不出来，他自然就懂了
son-yota 发表于 2019-3-23 00:01
你不要听他的，这些肯定没有打光，西方人的脸骨和我们不同的，他根本就是在还原不存在的打光现场，
很 ...
不会打灯，就老老实实学习打灯。
别瞎吹牛逼。
教程给你，你好好学习吧。
《影视照明技术》
作者: 布莱恩·布朗
出版社: 中国传媒大学出版社
出版年: 2005-11
链接：https://pan.baidu.com/s/1v_AHor2xEyNynROykbh2cg
提取码：zji6
xierui117 发表于 2019-3-23 09:40 static/image/common/back.gif
没有成片图，没啥好说的，画外未必没灯。
拿着成片图，让他不打灯拍一张一样的来。
哈哈哈。。他发的那两张图有补光的。。还能看出光源方向。。我觉得他意思就是那种打了光像没打过的真实感很符合他的追求吧。。
MaVouNi.KT.. 发表于 2019-3-23 12:57
哈哈哈。。他发的那两张图有补光的。。还能看出光源方向。。我觉得他意思就是那种打了光像没打过的真实感 ...
然而他说，他不打光也能拍出来。。。这么牛逼的技法，想学习 这几个人都没拍过 不打灯的片子根本看不了。随便一个严谨的影视剧拍夜内。至少起步都要10几个灯。所有密度都是灯光效果。 son-yota 发表于 2019-3-23 00:01
你不要听他的，这些肯定没有打光，西方人的脸骨和我们不同的，他根本就是在还原不存在的打光现场，
很 ...
单论这图而言是上面还有灯哈，看桌面的吊灯，最近距离的墙壁的【亮度】，没有上面的高，说明上面的灯更大 国人看美剧的不知道有多少， 美国人有多少看国内小清新剧的.我感觉国人的审美还是落后西方好多年的 http://www.17v5.com/老孙开讲52-调色的方向-好莱坞为什么这样调色/ 无聊透顶 发表于 2019-3-28 16:27
http://www.17v5.com/老孙开讲52-调色的方向-好莱坞为什么这样调色/
all right，ok，老生常谈的东西不新鲜，没什么干货。好莱坞为什么这么调色，太多人讲过，我这个帖子主要是想讨论美剧，当中的光线和调色，在开始我就说了，电影和美剧，在整体画面的倾向上有很大差别，也就是说，即便是排除看过和没看过该片的因素，我们通常不太难从几张截图中判断出哪张是来自电影，哪张是来自电视剧——当然，截图不能来自枪版或者高压缩低清晰度的版本。因为确实大多数电影和电视剧，呈现出来的画面感觉差异，是非常明显的，尽管现在很多美剧的制作的规格也不亚于电影。当然，有少数美剧的画面看起来也比较像电影，比如《绝命毒师》《真探》等，但并不多。
就我自己的个人总结来说，我觉得好莱坞电影的风格化、个性化比较突出，而电视剧则弱化很多。我主要是想探讨他们为何会这么干吧。 多米航拍 发表于 2019-3-27 09:23
国人看美剧的不知道有多少， 美国人有多少看国内小清新剧的.我感觉国人的审美还是落后西方好多年的
我倒是觉得这不是审美的先进和落后，而是东西方人的喜好不一样吧。前面也有兄弟说了，我们要是把电视剧也弄得跟美剧似的，恐怕会影响收视率，我同意这个说法。 吃瓜群众 发表于 2019-3-28 17:12
all right，ok，老生常谈的东西不新鲜，没什么干货。好莱坞为什么这么调色，太多人讲过，我这个帖子主要 ...
美剧，如果你给它每集都足够的时间和预算，那么它自然会向电影靠。它的特性只能靠故事情节来吸引人。就像它的特效，好多时候，你说它5毛也不为过。英剧，有的一季就3集，每集大概一本电影的长度，它的画面和颜色就像电影了。
看美剧或英剧最好不要在网上看，也不要用APP看，跟下载的高清不是一个档次的。
页:
1
[2]