第11届三七获奖名单
第11届三七短片汇鸣谢以下合作伙伴鼎力支持！一楼：鸣谢
二楼：名单
三楼：奖品
四楼：分数
=======帖子封面=======
二、获奖名单
最佳影片 3711-0263《道》
最佳导演 3711-0207《蝈蝈》
最佳剧本 3711-0534《英雄》
最佳摄影 3711-0378《规矩》
最佳剪辑 3711-0339《Goodbye Baby》
最佳声音制作 3711-0493《老锹》
最佳美术设计 3711-0092《秘夏拾光》
最佳视觉效果 3711-0287《VDATA》
评委会奖
3711-0428《逝ELAPSE》
3711-0663《距离》
3711-0635《放》
3711-0257《无象》
3711-0573《借箭》
3711-0562《蛋糕》
3711-0616《卸妆》
3711-0327《查理士王》
优秀作品奖
3711-0190《牛牛》
3711-0591《寂灭》
3711-0707《我是饼干》
3711-0113《一页日记》
3711-0451《27度》
3711-0320《黑羽》
3711-0001《不再》
3711-0323《别闹了》
3711-0359《纪念日》
3711-0156《晚了》
3711-0453《超级大片》
3711-0398《归途》
3711-0068《如何战胜阿尔法狗》
3711-0174《拾包记》
3711-0683《RETURN》
3711-0205《哑音》
3711-0033《谁》
3711-0238《弑神》
3711-0511《叫魂》
3711-0499《白旗》
3711-0112《命蹇》
3711-0411《岔路口》
3711-0473《午夜滴滴》
3711-0324《绿皮西瓜》
3711-0170《归》
3711-0235《世上校花最美丽》
3711-0076《小事》
3711-0130《失》
三、奖项和奖品
最佳影片1名 Kinefinity TERRA 4K摄影机 + DJI 如影S
最佳导演1名 DJI 如影S
最佳剧本1名 TILTA铁头 原力-M跟焦器
最佳摄影1名 BMD BMPCC 4K + DJI 如影S
最佳剪辑1名 MOVCAM 无线跟焦器
最佳声音制作1名 RODE罗德 NTG3+手雷+猪笼
最佳美术设计1名 Atomos Ninja V 5英寸便携监视记录仪
最佳视觉效果1名 Atomos Ninja V 5英寸便携监视记录仪
评委会奖8名 MOVCAM或TILTA 2000元消费券
优秀作品28名 MOVCAM或TILTA 2000元消费券
四、分数
五楼、备用
感谢三七点评会上帮拍照的三位同学。有两位在会后我联系上了，还有一位同学没能联系上你，请你看到此帖后联系我，谢谢。^28^
恭喜获奖的朋友们！http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
谢谢组委会，下一届加油！ 《距离》第九名，分数比较均衡，但是没有突出的亮点，下次再努力。谢谢主办方的肯定和支持。
^27^
另外问一下，MOVCAM或TILTA 2000元消费券的使用地点和方式，谢谢
补充内容 (2018-8-20 00:33):
作为单人团队，很满足了，谢谢三七。 这种奖项不要也罢，评委能看懂黑羽吗？
虽然今年分数低了很多，但我看到导演在今年的进步不是一点点而已，把控力提高了很多，很高兴，看到大家一起，明年有机会的话继续，拍拍拍
第一次参加，这次入围，下次冲最佳，一起共勉 MaVouNi.KT.. 发表于 2018-8-20 01:02 static/image/common/back.gif
虽然今年分数低了很多，但我看到导演在今年的进步不是一点点而已，把控力提高了很多，很高兴，看到大家一起 ...
期待你们的长片作品！有机会一起玩
湿水饼干 发表于 2018-8-20 02:29 static/image/common/back.gif
期待你们的长片作品！有机会一起玩
今天再问问导演昨晚说的当真不http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
祝贺各位入围获奖的朋友，感谢37为有梦想的朋友的付出。^24^ 感谢三七，明年继续！
planet 发表于 2018-8-20 00:46
这种奖项不要也罢，评委能看懂黑羽吗？
平心而论，片子各方面都不错。可惜大多数比赛中，这种"暗黑系“片子的成绩都不会太突出。社会影射，正能量，搞笑之类更受大多数人喜欢。 恭喜各位拿奖的朋友们
说实话感觉今年拍电影评分的评委没去年多，而且从评分制度上来讲我觉得很不公平，就单拿声音来讲，我们整个在棚里拟的音，前面很多片子都是现场音，环境低噪让人难以忍受，声音评分竟然80多分？？？请问能给出一个合理的解释么？所以只能说有限的评委们只能通过剧本故事来打分，所以我就更加疑惑了，既然更多从故事性方面来打分，那么还把单项分写的这么高、这么精确，好像是每个单项都比下面作品强似的，所以这样来讲就很不公平，单从故事性上就把整个片子各个方面都否定了!官方可以给个解释吗？毕竟这不单是个人问题，是评分制度的问题
心中『日月』 发表于 2018-8-20 13:13
说实话感觉今年拍电影评分的评委没去年多，而且从评分制度上来讲我觉得很不公平，就单拿声音来讲，我们整个 ...
简单回答一下。
1、打分制是三七这些年总结出的“最不坏”的评选机制，之前我们采用过集体讨论制（戛纳/柏林制）和投票制（奥斯卡制），但这些不能量化的评选方式并不适合三七，相对而言造成的误差更大。
2、每个评委有自己对作品和分项的评判理解，我们尊重每个评委打出的分数。分项分是否受全片观感的影响，我无法替其他评委回答。但我自己是会的。
3、今年的评委比去年多了一位。对于打分制而言，评委数量越多，其“过程公正性”越好。以后我们还会继续扩大评委的人数。
4、竞赛也好评委也好，都带有一定的倾向性，就像世界上每个电影节都有自己的价值取向，三七也不例外，我们找来的评委也是我们业内人脉所致，这些评委的价值取向，最终汇总成三七的取向。
文艺作品的评价从来不存在真正意义的“正确性”，也许分数并不能让每个人觉得“结果正确”，但我们至少能让过程公正公开。
三七的竞赛规则虽然很明确，但一直没有对三七的价值观和创作取向做过完整的文本说明，所以今年年内我们会出一本《三七创作指南》（我昨天也在点评会上预告了），详细讲解三七创作和评审方面的话题。
^28^
邓东 发表于 2018-8-20 14:45
简单回答一下。
1、打分制是三七这些年总结出的“最不坏”的评选机制，之前我们采用过集体讨论制（戛 ...
顶邓大。参与这个平台就应该遵守这个平台的规则，无论是明规还是不可控的个人倾向。明年一定参加。 心中『日月』 发表于 2018-8-20 13:13 static/image/common/back.gif
说实话感觉今年拍电影评分的评委没去年多，而且从评分制度上来讲我觉得很不公平，就单拿声音来讲，我们整个 ...
我个人觉得可能是评分的纬度不一样，电影声音和画面、表演一样，都具有推动剧情和情绪的作用，我觉得评委可能会更着重这个纬度，而对一些小瑕疵反而不太讲究
也就是说，重点在声音设计，而不是声音制作
邓东 发表于 2018-8-20 14:45
简单回答一下。
1、打分制是三七这些年总结出的“最不坏”的评选机制，之前我们采用过集体讨论制（戛 ...
邓大提几个建议哈
1分数制度是否可以变成满分10分制，就像昨天郁刚导演说的，因为片子太多，会有审美疲劳，肯定有的片子比较吃亏，所以百分制会扩大这种因审美疲劳产生的差异，如果改为10分制，每个评委心中给多少分的尺度都会比较明确，审美疲劳产生的偏差会小很多，打分精确到0.1，最终分精确到0.01，这样也基本不会造成很大概率的并列，如果造成并列，评委再投个票也不麻烦。
2是否可以增加男女主角奖，因为本身独立创作团队找演员就会比较困难，增加两个演员的奖项可以给演员们增加点念想和积极性，对于每个团队，对于三七的发展，我认为都是好事
3本届评委会奖项是按照总分排列下来的，这个制度当然没有问题，但是我觉得，如果下期改为，除了几个大奖之外，每个评委都从入围作品中选出一个自己最喜欢的作品，我觉得会更有趣，这样类型风格比较独特的作品也会脱颖而出，三七会成为一个更加自由开放的创作比赛，价值取向太统一了会让创作人都向玩法和机制靠拢，不利于三七的发展。
4下次点评会，可以让到场参加点评的创作人每人录制30-60秒的阐述，这样既可以控制时间，又可以让创作人说得很明白，让评委的点评也更有针对性，从现场效果到活动安排来说，都会更科学，大家的体验也更好。
大家都知道做这样一个活动幕后要付出多少心血，谢谢邓大和拍电影团队，也感谢点评会上到处送话筒的导演（虽然不认识他，但是他真的很nice的一直为大家服务），还有2个志愿灯光师，3个志愿摄影师（我家曾哥就是其中之一^09^），希望三七越来越好，拍电影越来越好。 独立电影人Snake 发表于 2018-8-20 15:48
邓大提几个建议哈
1分数制度是否可以变成满分10分制，就像昨天郁刚导演说的，因为片子太多，会有 ...
很不错的建议，谢谢！
尤其作者阐述，我觉得应该没问题，很好啊。^24^
感谢昨天的几位志愿者，点评会越来越像朋友聚会，其乐融融。^09^ 心中『日月』 发表于 2018-8-20 13:13
说实话感觉今年拍电影评分的评委没去年多，而且从评分制度上来讲我觉得很不公平，就单拿声音来讲，我们整个 ...
我也参加过很多别的比赛，三七真的是最为透明化的了，而且作为一个办了十一届的比赛，它本身也是在不断的完善和成长，评分表的作用更多的在参考，关于声音这部分我作为声音工作者想说的是比赛可能更多的是声音设计的考量，而并不是完全的制作工艺，再者评委们审片的监听环境的差异也会造成音频部分评分的变化。总而言之我是认为三七是很公平的一个比赛了，大家争取下一届的进步，共勉！ 心中『日月』 发表于 2018-8-20 13:13 static/image/common/back.gif
说实话感觉今年拍电影评分的评委没去年多，而且从评分制度上来讲我觉得很不公平，就单拿声音来讲，我们整个 ...
说真的，我也带着同样的疑问。。群主你说出来了，并不是有没有拿奖的原因，我每次参加最关注的就是分数问题，我要看我们作品哪一项丢分厉害，明年抢救一下。单看自己作品的评分真的好平均，这我就很诧异了。。。没法判断http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/00.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/00.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/00.png
邓东 发表于 2018-8-20 14:45 static/image/common/back.gif
简单回答一下。
1、打分制是三七这些年总结出的“最不坏”的评选机制，之前我们采用过集体讨论制（戛 ...
心里有这些疑惑，我还是要说出来，感谢回答，我们的不足有看到，只是觉得单项分给确实太离谱了
MaVouNi.KT.. 发表于 2018-8-20 16:16 static/image/common/back.gif
说真的，我也带着同样的疑问。。群主你说出来了，并不是有没有拿奖的原因，我每次参加最关注的就是分数问 ...
首先，我不是群主http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png，我只是把我想说的说出来而已，如果单项列出来就应该有单项评分的意义，而不是大家都根据剧本怎么样就觉得片子怎么样了，现在看来就是，小孩儿，动物不好控制所以给的分数都比较高？其实像大家说艺术这个东西抽象，我理解，所以在某些作品间会有差异，但是声音是个硬性的东西，说白了好不好你稍微专业点就听出来了，但是对于最佳音效每年你都猜不到，哈哈，因为你不知道那个会中奖http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
planet 发表于 2018-8-20 00:46 static/image/common/back.gif
这种奖项不要也罢，评委能看懂黑羽吗？
看懂看不懂不重要，重要的是如此认真做比赛规则的比赛在国内真的是不多。且不说评委如何评判，评委能看这么多片子并且公平公正的打分，没有内定，而且奖品还这么丰厚，这已经是国内绝无仅有的了。再去参加参加别的比赛，三七的好就立马知道了。
MaVouNi.KT.. 发表于 2018-8-20 16:16
说真的，我也带着同样的疑问。。群主你说出来了，并不是有没有拿奖的原因，我每次参加最关注的就是分数问 ...
点卵样？死心没？走吧，向下一个目标进发，不是说好拍一辈子的吗？ 齐天元 发表于 2018-8-20 23:24 static/image/common/back.gif
点卵样？死心没？走吧，向下一个目标进发，不是说好拍一辈子的吗？
你是不是误会我意思了？
页:
[1]
2