NTG3 和NTG2不严谨对比测试，两只麦克风价钱相差这么多，效果却一样？
本帖最后由 seaove 于 2018-1-19 15:51 编辑上图，轨道以一位NTG3轨道二是ntg2两根一样的三米线，都是48V幻想供电，
下面图音频截图
经过对比，虽然NTG3比NTG2更大声，实际上NTG3底噪更大，，将NTG2放到音量，和NTG3对比，区别不大，下面附上WAV音频，链接：https://pan.baidu.com/s/1kWv3EYF 密码：r7wb L轨道是NTG3r轨道为NTG2 ，欢迎讨论，录机zoom h5
NTG3 要好话放推才行 是不是忽略了指向性的问题，比如说离目标的距离？你试试离目标3米用两支话筒再录一次，然后可能你就能得出结果，贵还是有贵的道理。 小K老师 发表于 2018-1-19 16:09
是不是忽略了指向性的问题，比如说离目标的距离？你试试离目标3米用两支话筒再录一次，然后可能你就能得出 ...
3m录音肯定不行啊 天差地别好不好。
后期增益再比就没有可比性了，就好像你把一张半幅相机所拍的后期处理过的图和一张全副相机的原图去比，不能这么比的。
dq0378 发表于 2018-1-20 12:03
天差地别好不好。
后期增益再比就没有可比性了，就好像你把一张半幅相机所拍的后期处理过的图和一张全副相 ...
上面图片就算不增益，区别不明显啊 对比话筒要听，别看。另外话筒的超指向性也不同，还有重要的一项是有些话筒要好话放助力的。举个例子，就说耳机吧，AKG K601耳机是一款比较难推的耳机，如果你用调音台自带的耳放听，它甚至还不如100元的耳机音质好，你可以说这是一款垃圾耳机吗？再比如国产话筒同样是超心形指向，从参数上看也很不错，为啥音质与好的进口话筒天壤之别呢？同理，NTG3是为电影录音设计的，没好话放出不来效果，而NTG2是一般广播用途，而且指向性也略微逊色。通途不同，设计也有差别。 seaove 发表于 2018-1-20 10:12
3m录音肯定不行啊
问题是影视收声很多举竿两三米防止穿帮，但是新闻采访一般也就一米了不起了，这就是两者不同的地方。你要都靠在嘴边要分出明显差别，可能对比对象只能是几十块钱的国产仿冒铁三角。 小K老师 发表于 2018-1-20 15:34
问题是影视收声很多举竿两三米防止穿帮，但是新闻采访一般也就一米了不起了，这就是两者不同的地方。你要 ...
剧组没更过，回头测试一下3米距离效果 本帖最后由 疯哥 于 2018-1-22 12:32 编辑
汪洋一一 发表于 2018-1-20 13:53 static/image/common/back.gif
对比话筒要听，别看。另外话筒的超指向性也不同，还有重要的一项是有些话筒要好话放助力的。举个例子，就说 ...
话筒跟耳机的区别在于第一级话放就在话筒内部，所以理论上不存在录音设备中话放对话筒本身性能的影响，也就是好话筒接在任何录音设备上都是好话筒，反之亦然。低档录音设备只是叠加了一些自身的缺点，例如噪音和失真等问题，但这对所有话筒都是同样叠加的，不影响测试的公平性。
疯哥 发表于 2018-1-22 11:07
话筒跟耳机的区别在于第一级话放就在话筒内部，所以理论上不存在录音设备中话放对话筒本身性能的影响，也 ...
无知得可怕。录音棚各种几万几十万的话放 本帖最后由 疯哥 于 2018-1-22 15:45 编辑
xierui117 发表于 2018-1-22 15:07 static/image/common/back.gif
无知得可怕。录音棚各种几万几十万的话放
几十万的话放接个2百元的话筒能不能提高话筒性能呢？话筒从电路上来说每一级信号放大器都有隔离作用，也就是后级电路不会影响前级性能。耳机则不同，耳放就是最后一级放大器，耳机是负载，它们之间没有隔离作用，所以性能表现会互相影响。
seaove 发表于 2018-1-22 09:43
剧组没更过，回头测试一下3米距离效果
测试了，还是一样，两支差不多，难道是H5推不动NTG3? 疯哥 发表于 2018-1-22 15:22
几十万的话放接个2百元的话筒能不能提高话筒性能呢？话筒从电路上来说每一级信号放大器都有隔离作用， ...
有道理的 我觉得这种还是要到室外去测试，在家里这种安静的环境下测试很难看出效果，就跟你在布好灯光的摄影棚里测试摄影机一样，可能会有差别，但差别会明显缩小
那个不是单单低噪，那个是低频响应，带个好点耳机听听吧 被测声源频宽太窄，所以区别不大。可以对着HIFI音箱录些东西听听 eyaw 发表于 2018-1-26 10:11
被测声源频宽太窄，所以区别不大。可以对着HIFI音箱录些东西听听
那只是录人讲话区别不大，可以这么理解？ seaove 发表于 2018-1-26 15:55
那只是录人讲话区别不大，可以这么理解？
因为我看到你是用手机播放东西做测试，所以能确定音源的频宽一定较窄，所以话筒EQ方面评价不能全面说明问题。另外， 只录一般情况下的人讲话声，这俩话筒区别是不大的。
但是，如果录一些专业播音员的人声，比如男声的宽广厚重感，比如女声的甜美度，在某些频率上就会有一点区别（当然区别不会太大，后期也可以调整过来）；如果同期声遇到激烈的语言，这俩话筒的抗声压级可能也会有轻微区别……
据我朋友对这两只话筒的使用感受是，G2底噪稍大一点点点点（后期经过压缩器对比），G3指向性略强于G2（不过指向性的强于弱也分别有他们的优和劣，每件兵器有它自己的用武之地）. 本帖最后由 疯哥 于 2018-1-29 14:05 编辑
指向性和频响范围有点区别，对于窄频带音源来说音质区别应该不大。其实现在NTG2和NTG3都淘汰了，主流已经是NTG4和NTG4+了。
eyaw 发表于 2018-1-29 11:43
因为我看到你是用手机播放东西做测试，所以能确定音源的频宽一定较窄，所以话筒EQ方面评价不能全面说明问 ...
嗯，我实际是录制人声对比，和你说的一样，区别不会太大 你拿去室外试试 汪洋一一 发表于 2018-1-20 13:53
对比话筒要听，别看。另外话筒的超指向性也不同，还有重要的一项是有些话筒要好话放助力的。举个例子，就说 ...
问一下，ntg3要用那种话放才能获得好效果呢，希望能说几款具体的型号 疯哥 发表于 2018-1-22 11:07
话筒跟耳机的区别在于第一级话放就在话筒内部，所以理论上不存在录音设备中话放对话筒本身性能的影响，也 ...
难道你不知道麦克风和话放有输入阻抗和输出阻抗吗，不同的麦克风阻抗都不一样。 seaove 发表于 2018-1-26 15:55 static/image/common/back.gif
那只是录人讲话区别不大，可以这么理解？
可以录录泡茶声之类的当然要隔个一定距离 某up主测试416的时候讲话区别不大 但这种细节声就差别超大
NTG3 和NTG2
首先这俩定位不同；一个是广播级，一个是电影级（有点牵强 算是入门电影级）
其次，我看你线是6.5的线吧，用超心形指向录音怎么也得用个平衡线吧
我看你都连着6.5，NTG-3没有内置电池，你这是强制往上拉增益呢？推都推不起来 怎么比？
NTG-2的灵敏度是-36dB NTG-3的灵敏度是-30dB
二者声压一样，NTG-3的灵敏度明显是高于NTG-3
信噪比 一个是76 （NTG-2）一个是81（NTG-3）
区别是一目了然 你在实测中，你主要是为了啥而测试 测试方式又是如何
相同2个话筒，同时采样3米之外的音频，你来感受一下。
本帖最后由 Alonewordman 于 2018-8-26 14:36 编辑
疯哥 发表于 2018-1-22 11:07
话筒跟耳机的区别在于第一级话放就在话筒内部，所以理论上不存在录音设备中话放对话筒本身性能的影响，也 ...
首先，好的录音机必然可以有好的声音质量；录音设备不会对话筒造成影响，但是会对采样出来的音频文件造成影响，一台只有48Kh，采样率只有16Bit的录音机，你话筒再好，同时录制一根针和打雷火山爆发的声音你来试试？它本身就没有那么多的采样宽容度，就算是话筒OK那又咋样？没用啊 录音机根本收不到那么宽的范围。同时，如果录音机的幻相电源是24V，或者5V，2.5V的电压，那么就很难吧一些专业的话筒推起来。你说话筒好，没问题‘但是不能用啊？话筒都推不动 ，就更别提灵敏度了。本身话筒的效果就没有发挥出来。反倒是便宜的一些电容干电池话筒比较实用，你怎么比？怎么公平？ 你说录音机硬件设备重要吗？可以说点科普性的东西但麻烦说之前你百度好了，再自己检查检查错误再来说啊。 Alonewordman 发表于 2018-8-26 14:26
NTG3 和NTG2
首先这俩定位不同；一个是广播级，一个是电影级（有点牵强 算是入门电影级）
其次，我看你 ...
平衡线来的，图片上面没有6.5，错觉那个是3.5监听，，你说的很很有道理，说明了一个问题，两只话筒区别不是太大，想区别大智能靠更好的其他外设设备了 NTG2是垃圾
NTG3是防416
看话筒放大器，天差地别了ntg3是勉强能干活的话筒
结案 Xpastor 发表于 2018-12-29 16:00
NTG2是垃圾
NTG3是防416
看话筒放大器，天差地别了ntg3是勉强能干活的话筒
问个问题，森海塞尔小蜜蜂ew100g3 输出的声音为什么是单声道了，接收端输出3.5mm只有一个声道，没有找到可以设置输出立体声的功能，
页:
[1]